《东江中上游土语群研究——粤语惠河系探考》

wenxinying

原帖由 anson2812 于 2009-12-14 16:59 发表

谁都知道搞学术要大胆怀疑，但是我觉得他也不是怀疑，他更多选择相信一些“本地话”人的观点。在下结论前又不认真考查各地客家话的特点，以为只要与“粤语用语”相同或相近就是粤语系。这只能说他的结论是为了“迎 ...

你有点小瞧刘先生了。

anson2812

不管怎么说，不管的专家的结论正确与否，我最讨厌的是某些人拿着专家的结论到处炫，捧为金科玉律。还有些人，专家的结论与自己主观愿望相符，就当是宝；不符了，就叫人家是“砖家”。

wenxinying

这两类人应该是不一样的吧。信专家总比信百度百科好，你说呢？我就比较信板上的严老师。

anson2812

我是说有些人不经思考就信了专家，那是不行的。

wenxinying

对！那种人其实也不是信专家，专家说的他都没明白，只会断章取义。

anson2812

原帖由 情系珠江 于 2008-8-31 16:31 发表


呵呵，珠江流域的客家有1000多年的历史吗？东江客家的代表－－著名的惠阳客家只有几百年历史。东江本地人的历史就不止一千年，而是两千多年以上。

粤西、桂南的“埃话”，与“客家话”无法通话，这是本大猫无 ...

能不能通话我不敢说。你说我们的涯话是独立方言，那就不好了，简直在分裂我们。本来已经是分得支离破碎，你还加一脚！我初中同学去混讲正宗客家话同学的同乡会的饭，如果不通他能混？我哥常和河源的小卖部老板娘用各自的话交流，这又是不通呀，是不是？严老师说得很清楚了，作为一系语言，不是以完全互通为标准的。

[ 本帖最后由 anson2812 于 2009-12-14 19:24 编辑 ]

anson2812

总算彻底认清了珠江的面目。我爸没到过什么地方，但一听“客家山歌”就说像涯话。只要交流一阵子，就可以通了，像我哥那样和河源人交流。毕竟分了那么久，怎么可以一声响就通？

anson2812

刘先生说到：读到一两篇并无足够根据而断定惠州话为客话地方分支的论文；有没有人说：读到一篇并无足够根据而断定惠州话为粤语分支的论文，如果谁读过，请回复顶一下。

anson2812

不会吧？才一两篇并无足够根据而断定惠州话为客话地方分支的论文？太不可思议了。那什么论文才有足够根据？要不要加几句口号？

anson2812

客话“地方”分支，难不成客话还有中央机构？

anson2812

原帖由 hd136302 于 2008-8-31 20:06 发表



珠江仍旧执迷于一个“客”字。

梅州客家话在我们讲“涯话”的人眼里也只是“涯话”，因客家话第一人称“我”读“涯”而得名，“客家”只是其当地人的本地称呼罢了。

执迷于“客”、“客家”字眼的人，于 ...

对，由于梅州等地坚持要客家说法，我们叫他们说的话为“客家涯”话，正如他们要叫我们的话为“ＸＸ客家话”一样。珠江连这一点都不知，还在这里叫什么？还说什么独立语言，你根本就不了解讲涯话的人。还有，你喜欢用埃字，我从来没见过，只能说明你不清楚涯的含义。

[ 本帖最后由 anson2812 于 2009-12-14 20:12 编辑 ]

anson2812

原帖由 skc 于 2009-12-14 17:57 发表
能不能向越人汉化方向推论。看深圳客家地区，只用了20年就改说白话，有些家庭是3代人同说白话，虽然阿公阿爸20年前还是客家人。

同样，我们不能说，这些人说的话是由客家话发展而来，而受白话20多年的影响。同样的道理，只是年代长一点，为什么有些人就想不明呢？只用了20年就改说白话，那几百年，呵呵！当然祖先不能忘，可是他们总不会坚持“自己讲的是客家话，只是受白话太大”吧？我相信“本地话”的人与客家有着不同的祖先，但这与“本地话”本身与这种身份是不同的一回事。例如，我们就不能将这些讲白话的客家人讲的话称为“广府系客家话”。

wenxinying

本主题就是，虽是一本书，其实就是一篇长论文。

anson2812

我一个广州同学说过，不是本地就是客家。不是刘先生是不是受这个影响在先，然后在这个引导下做调查再下结论。

wenxinying

原帖由 654321 于 2009-12-15 00:52 发表
你现在才知道情系珠江这个自以为是的砖家?我早就知道他的很多话是乱说的了.让他去吼吧不足为信!!!

难道还有人误以为珠江先生是专家？