|
|
发表于 2004-2-16 21:04:17
|
显示全部楼层
侯孝賢：政黨應不停輪替 才能逼出制度
2004-02-16/聯合報/A2版/焦點/徐國淦、葛大維/專訪
知名導演侯孝賢，從一位文化人到族群平等的推動者，他深信政黨應該不停的輪替，這就如同一塊石頭，擺久了之後，石頭底下會有許多蟲和蛆，唯有常翻動石頭，才能讓蛆、蟲現身。
侯孝賢的電影作品稱得上台灣社會的文化資產，深刻地反映台灣五十年來的文化、政治、經濟，以及社會變遷。他拍的「悲情城市」、「戲夢人生」、「好男好女」深切反映了他對本土住民的終極關懷。但是，他發現族群議題已被政客用簡單的語言刻意操弄，變成意識形態的鬥爭工具，他憂慮的說：「如果我們不好好處理，將來子孫會跟我們討債」。
侯孝賢說，族群問題不等同國家認同問題，「我在這裡納稅四、五十年了，我不認同這個國家，我認同什麼
？」他認為在這塊土地的每個人都有貢獻，我們要作的應是爭取更多時間和空間，為子孫留下更多資產，讓他們未來談判時有更多籌碼。
侯孝賢強調自己「百分百非藍非綠」，從高中到大學，燒過兩次國民黨黨證，這回寧可被罵也要出來倡導族群平等，實在是因像張愛玲說的一種「惘惘的威脅」存在周遭，而且越來越嚴重。
以下是侯孝賢訪談內容，以第一人稱記述：
參與族群平等行動聯盟，大家認為我「賣相」比較好，因而推我擔任召集人。台灣的族群問題一直存在，但並不會造成台灣人民生活的困擾，但每一次選舉，就撕裂一次，我們能不能成熟一點處理這個問題？
台灣現在的大環境有點險惡，全球資金流往大陸，亞洲也以大陸為中心，台灣在戒急用忍下，已失去一段時間，再不掌握未來的十年，很快就沒了。
我常思考台灣在華人區的角色，台灣有什麼優於或不同於華人區的大陸、香港？以電影產製來說，香港電影在華人市場並不吃香，但台灣在都會文化、城市文化上在華人區是領先的，這或許就是我們的優勢。
在全球化浪潮下，台灣要拿什麼出來？以前台灣的出版業是華文巿場最好的，現在呢？我的電影送到北京去，他們很驚奇原來可以用這種角度看事情，這就是屬於台灣自己的獨特性，這就是我們可以站在世界舞台上可以跟人家一較長短的。
兩岸問題，炒反飛彈，炒主權，這種軍備競爭，要花多少錢，還被別人牽著鼻子走，需要這樣嗎？當全世界資金多數集中在台灣和大陸，大家目標都在經濟時，兩岸問題的急迫性沒那麼大，台灣如果處理得好，可以爭取更多時間和空間，這才叫民主進步，台灣的經驗才更讓人刮目相看。
台灣族群在民間原本沒什麼大問題，但政治人物為各自政治利益，常拿出來炒作，選舉時更是如此，沒仇都變有仇。
台灣是一個移民社會，以前有荷蘭人、日本人、大陸人，現在又有外籍新娘、外籍勞工，台灣是族群相當豐富的一個地方，族群越豐富，文化越多元，這就是資產。
我家就在一所小學旁，聽到小朋友學唱台語民謠天黑黑，但調子都錯了，執政者如果真的重視族群語言，應找真正音樂家、聲樂家來教小朋友，讓他們感受到台灣民謠的美。有人常問歌仔戲與平劇哪個比較美？並不是誰的意境比較高，而是藝術形式的不同，各有各的美，任何一種文化精研到極致，都是一種美，如果有了這層了悟，就會發現每個族群的語言或文化，都美極了，也才會診惜各族群間的不同文化，欣賞彼此的美。
但是，台灣民眾被政治人物刻意擠壓、扭曲太久，讓許多事情失焦，甚至被兩極化。
族群問題也常被等同於國家認同，對每一個納稅人來說，我老老實納稅幾十年，不是認同這個國家是什麼？但現在有人質疑住在台灣，不會說台灣話，就是不愛台灣，不會說台語是因當年的政治情勢造成的，不是他們的錯，不會說台語就該被殺嗎？這種簡單又二分的說法，像希特勒時代一樣，很恐怖。
但是，我很樂觀，我們現在吵得很厲害的族群問題，其實多數在藍綠的基本盤，通常是年齡較大者，但年輕人「青春一體」，他們沒有這種分離心，我們應該把問題留給年輕人、下一代去解決，但是，我們不要把他們帶壞，所以我要出來作一點示範，而且，各行各業各司其職，累積更好、更多的資源讓年輕人更有籌碼去談判，不用急著把台灣毀掉。
我的拍片經驗，從童年往事、好男好女、悲情城市等，讓我覺得從人的角度，呈現人的尊嚴，忠於自己的反思，它會是相互尊重而交融而成熟的。若能夠用新移民角度，透過不同族群經驗，重新省視自己，格局就會不一樣。我非常憂慮台灣現在，關卡卡在這，時間卻分分秒秒在流失，不自覺，後代子孫在世界舞台上的競爭令人憂心。
我對政治沒興趣，我永遠站在政權的對面，在國民黨時代，我就是「反」的，燒過兩次黨證，我去年看杜拉克論者的「旁觀者」，他強調第三部門的重要，我感覺就應這樣，我寧願扮演監督的第三者角色，做這種事，雖常被視為「傻瓜」，但我習以為常；也許我無形中已受社會主義思想的影響，也因此我拍很多小人物，但卻不失生命力和原形。
有人說進入體制內，可以藉機推動理念，但我認為這是過於浪漫過於一廂情願的想法，因為台灣還沒有這種環境。我認為政黨應該一直輪替，才能將行政體系、司法、選舉制度真正建立起來，落實文官中立。
台灣政治人物對公領域與私領域沒有概念，如總統夫人可不可以買賣股票，只要沒有法律禁止，當然可以，但這樣好嗎？這涉及到社會形象與社會價值規範的問題，上面都可以這樣，社會大眾會怎麼想？
過去批評過國民黨用人偏袒外省人，台灣人有一種「惘惘的威脅」，但現在，我身邊愈來愈多人也有一種「惘惘的威脅」，政府只用忠於自己的人，為政者如果以對自己輸誠的人做為用人標準，專業靠邊站，國家前途在那？如果我們不建立制度，永遠都是五十步一百步之差。 |
|
楼主: andrew
狗仔卡
