就“民族”与“民系”的问题与yhyxcsb讨论

情系珠江

Posted by oliodu at 2005-12-6 23:44
--------------------------------------------------------------------------------


Posted by 情系珠江 at 2005-12-6 18:38
O蛋搞什么“猪浆语录”，乱写歪诗，写的咚咚就像三岁小孩呀呀学语，但O蛋不是三岁小孩。
O蛋能把人民币管理的相关法规当儿戏,用自己的大头像代替人民币里的领袖像,经网友提醒后仍不终止，由此就可知其无知程度。https://www.hakkaonline.com/forum ... hlight=%D7%DC%B9%DC




你寫個兩句平仄都對不起來， 還好意思說。

我才沒興趣去代替你的領袖， 別人作的關我屁事？ 當然我也不鳥你的人民幣管理法規就是了。
按照你的邏輯， 我把你的頭接上裸體貼上網來， 你也算是曝露狂嗎？　
你無知到這種地步還好意思呼吸嗎？

又一次展现其无知。“你的人民幣管理法規”？人民币管理法规是我的？这既是维护秩序、也是维护国家尊严的法规。你还可以不鸟所有法规，只要你是三岁小屁孩或者精神有问题，那么谁也不会在乎你。但把人民币的图案乱改以后，发在你的网页，网友告知这是违反人民币管理法规的，你还照挂不误。你有知到这个地步，还好意思？
这类东西，只须轻轻一点，就能改正的，一点都不难。除非你不懂，又不虚心。

“O猫歪诗”，平平平平，很对路。

[ Last edited by 情系珠江 on 2005-12-7 at 09:10 ]

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 08:37
不能说是“蹩脚英文”，但肯定不是熟练英文。我针对的正是那种在中国人面前卖弄英文、而实际上与专业的炉火纯青还有一大段距离的那种风气。

還來狡辯？你的鐵沙臉功力太令人佩服了！

Homo 的英文除了typo 以外是無懈可擊的。 你的英文程度給我提鞋都不配， 你懂什麼爐火純青的英文是什麼樣子？ 你讀過幾篇英文學術論文？列出來看看！  跳腳是沒用的。

告訴你了， 英文不好不是什麼大問題， 是你這種不虛心的態度敗壞了你這個人。

順帶告訴你， 這也要收入『豬漿語錄』， 感謝提供材料。

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 09:05
又一次展现其无知。“你的人民幣管理法規”？人民币管理法规是我的？这既是维护秩序、也是维护国家尊严的法规。你还可以不鸟所有法规，只要你是三岁小屁孩或者精神有问题，那么谁也不会在乎你。但把人民币的图案乱 ...

去跳腳乾嚎吧！ 照樣不鳥你。 你的人民幣管理法規對我不適用。 廢話！ 當然是你的， 難道還是我的？ 你的規矩你自己去遵守，不爽 你可以去帶公安來封貓窩， 不遠！ 就在底特律。

情系珠江

Posted by oliodu at 2005-12-7 09:10
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 08:37
不能说是“蹩脚英文”，但肯定不是熟练英文。我针对的正是那种在中国人面前卖弄英文、而实际上与专业的炉火纯青还有一大段距离的那种风气。  



還來狡辯？你的鐵沙臉功力太令人佩服了！

Homo 的英文除了typo 以外是無懈可擊的。 你的英文程度給我提鞋都不配， 你懂什麼爐火純青的英文是什麼樣子？ 你讀過幾篇英文學術論文？列出來看看！　跳腳是沒用的。

告訴你了， 英文不好不是什麼大問題， 是你這種不虛心的態度敗壞了你這個人。

順帶告訴你， 這也要收入『豬漿語錄』， 感謝提供材料。

你就整天干着给我提鞋的傻事。搞什么“猪浆语录”？网络争论很平常的东西，都被你小肚鸡肠地编语录。不经意的一句话，都被你整天复诵，像个啥样？凡是用中文辩论的内容，你以扭曲的态度来写，只要对照原文，就发现你的中文程度如何。
HOMO的帖子是不好对付，对付你这种玩意就容易多了。本人从不讳言英语基础不怎么样，前文已述。炉火纯青的英文，就是不会犯常识性错误的，尤其是出现频率很高的。

水平、态度是另一回事，而你漠视网络法规的言论，只要是客观地看问题的人，都会有公论的。

情系珠江

Posted by oliodu at 2005-12-7 09:16
去跳腳乾嚎吧！ 照樣不鳥你。 你的人民幣管理法規對我不適用。 廢話！ 當然是你的， 難道還是我的？ 你的規矩你自己去遵守，不爽 你可以去帶公安來封貓窩， 不遠！ 就在底特律。

我才没闲心管你在底特勒还是拉斯维加斯，我们也没有任何个人的恩怨。我们能在网络对话，只因为“中国”“客家”这个缘，有这个共同的话题。先不说在中国的网站，就要遵守中国的法律，就以网络道德而言，适度的玩笑谁也不介意，但你的这种言论，只要是客观地看问题的人，都会为之侧目。

进入网站，首先都有一个“同意”的条款，就是会员要遵守国家法律法规，而网站也按有关法规运行，这就是一种承诺。如果连履行承诺的道德都没有，你的规矩是怎么回事？

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 09:47
我才没闲心管你在底特勒还是拉斯维加斯，我们也没有任何个人的恩怨。我们能在网络对话，只因为“中国”“客家”这个缘，有这个共同的话题。先不说在中国的网站，就要遵守中国的法律，就以网络道德而言，适度的玩笑 ...

什麼底特勒的胡言亂語， 四十四歲的人了！ 保持冷靜好不好？

你是裝白痴還是真白痴？ 那個社區帖是我發的嗎？ 我的論壇規矩由我定， 中國大陸的法律除了憲法第三十五條以外都不用遵守。 氣死你！ 哈哈！

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 09:32
你就整天干着给我提鞋的傻事。搞什么“猪浆语录”？网络争论很平常的东西，都被你小肚鸡肠地编语录。不经意的一句话，都被你整天复诵，像个啥样？凡是用中文辩论的内容，你以扭曲的态度来写，只要对照原文，就发现 ...

如果你認為是對的， 你應該很高興說話被紀錄。
如果你認為你說錯了， 你可以修正， 認錯， 態度誠懇的話我就不會嘲笑你。  不過到目前為止除了打錯字之外， 你只肯承認你的英文是沒資格批評人家的 (在批評人家之後)， 所以我也看不出來有什麼必要停止紀錄你那些好笑的話。

我中文有說錯的地方你不妨提出來， 我是有過則改， 還會謝謝你。 絕不會強辯到底， 像把等紅燈硬說成是急煞車之類的蠢事我是不幹的。

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 09:32
HOMO的帖子是不好对付，对付你这种玩意就容易多了。本人从不讳言英语基础不怎么样，前文已述。炉火纯青的英文，就是不会犯常识性错误的，尤其是出现频率很高的。

幾個typo 算什麼常識性的錯誤？ 你算了吧！ 你太老了， 英文是沒希望了， 連給你下台階你還要狡辯， 你是竹本還是口木子？

情系珠江

Posted by oliodu at 2005-12-7 11:22
什麼底特勒的胡言亂語， 四十四歲的人了！ 保持冷靜好不好？

你是裝白痴還是真白痴？ 那個社區帖是我發的嗎？ 我的論壇規矩由我定， 中國大陸的法律除了憲法第三十五條以外都不用遵守。 氣死你！ 哈哈！

你在那里当个什么“猫主席”，为这个帖子自鸣得意。这个傻蛋帖子还转到本社区来了。

生活是欺骗不了的，一个人要活得光明磊落。

情系珠江

Posted by oliodu at 2005-12-7 11:29


Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 09:32
你就整天干着给我提鞋的傻事。搞什么“猪浆语录”？网络争论很平常的东西，都被你小肚鸡肠地编语录。不经意的一句话，都被你整天复诵，像个啥样？凡是用中文辩论的内容，你以扭曲的态度来写，只要对照原文，就发现 ...  



如果你認為是對的， 你應該很高興說話被紀錄。
如果你認為你說錯了， 你可以修正， 認錯， 態度誠懇的話我就不會嘲笑你。　不過到目前為止除了打錯字之外， 你只肯承認你的英文是沒資格批評人家的 (在批評人家之後)， 所以我也看不出來有什麼必要停止紀錄你那些好笑的話。

我中文有說錯的地方你不妨提出來， 我是有過則改， 還會謝謝你。 絕不會強辯到底， 像把等紅燈硬說成是急煞車之類的蠢事我是不幹的。

你总是以自己为中心，以为地球围着你转？以变了调的口吻来曲解平常的讨论，就是你的“爱好”。例如，所谓“等红灯”（停在红灯前）被撞，很多时候都是刹车太急、后面的车没有预见到而碰上的。不是这种情况被撞，说说就行了。这个小问题，还惦着一辈子？这些东东，令人发笑，毫无必要。当时吵吵，很快就沉底了。

而其他的内容，只要不是三岁小孩，都清楚违反了哪一条法规和网络道德。虚拟社区是一个平等交流的平台，权利也是平等的。只要翻看原帖，稍作比较，就清楚你对基本东西的歪曲。例如中西法律基本原则（维护国家利益和社会稳定、遏制和打击犯罪等等）是基本一致的，你就歪曲为“中西法律没有什么不同”。说到底，就是在辩论中挨了砖不服气，这也正常，当时就提出自己的意见，这些都是正常的。等到沉了底，才另搞一套咚咚，竭尽歪曲之能事，如此网德，殊不可取。你在日记里怎么写你的底特勒思想都没人管你，但这是网络。

猪浆学不会

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 12:42
你在那里当个什么“猫主席”，为这个帖子自鸣得意。这个傻蛋帖子还转到本社区来了。

生活是欺骗不了的，一个人要活得光明磊落。

你一个信口开河、习惯无中生有之人，不配谈“光明磊落”。

Posted by 情系珠江 at 2005-12-6 00:37
JF01是很诚恳的。HOMO也是相当诚恳的，辩论当然是辩不过我的，三两下就把他盖下去了。但不管怎么样，我的生物学知识是比不上他的。

看看，自鸣得意如此，真是奇观。

论胡说八道的功夫，谁也胜不过你。因为你的原则是：

Posted by 情系珠江 at 2005-2-19 18:03
...这里不是民事法庭，有什么“谁主张谁举证”的游戏规则。这里是论坛。

是了，“詹天佑具广府血缘”你找到证据了吗？没有就对大家说声对不起，也不失为“光明磊落”之举。

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:01
而其他的内容，只要不是三岁小孩，都清楚违反了哪一条法规和网络道德。虚拟社区是一个平等交流的平台，权利也是平等的。只要翻看原帖，稍作比较，就清楚你对基本东西的歪曲。例如中西法律基本原则（维护国家利益和社会稳定、遏制和打击犯罪等等）是基本一致的，你就歪曲为“中西法律没有什么不同”。说到底，就是在辩论中挨了砖不服气，这也正常，当时就提出自己的意见，这些都是正常的。等到沉了底，才另搞一套咚咚，竭尽歪曲之能事，如此网德，殊不可取。你在日记里怎么写你的底特勒思想都没人管你，但这是网络。

套句你自己的話說吧！ 你沒資格說三道四的。

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:01
你总是以自己为中心，以为地球围着你转？以变了调的口吻来曲解平常的讨论，就是你的“爱好”。例如，所谓“等红灯”（停在红灯前）被撞，很多时候都是刹车太急、后面的车没有预见到而碰上的。不是这种情况被撞，说说就行了。这个小问题，还惦着一辈子？这些东东，令人发笑，毫无必要。当时吵吵，很快就沉底了。

你每隔一段時間就要這樣求饒要我不要把你那些白痴話翻出來， 又不肯認錯， 當然是沒用的。

oliodu

Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:01
你在日记里怎么写你的底特勒思想都没人管你，但这是网络。  

底特勒思想是什麼東東？

底特律是個城市， 沒有常識也應該看看電視！

lanker305

互相攻击，这样的讨论没什么意思。

按照出生地的原则（国外），汪精卫及詹天佑都是广府人；
按照祖籍地的原则（国内），汪精卫及詹天佑都非广府人。

不过，我觉得，前者较为科学，后者较为落后。