【转帖】驳客家主体是古越族------丘菊贤

yanxiuhong · 发表于 2005-2-19 10:33:50

Posted by 烂泥糊唔上壁 at 2005-2-19 01:31
客家本来就是和百越融合而来的
为什么就不能正视呢
有什么丢人的吗 ...

這還不是結論，這個新看法值得商榷，得看看他的理論基礎，論證過程。若不用腦子盲目信從纔是“丟人”。

蓝猫 · 发表于 2005-2-19 12:34:46

Posted by yanxiuhong at 2005-2-19 10:33
這還不是結論，這個新看法值得商榷，得看看他的理論基礎，論證過程。若不用腦子盲目信從纔是“丟人”。

是呀，

就像本网某个小弟弟，有奶便是娘。

好像是MZHK什么来的，又叫作喉运。

烂泥糊唔上壁 · 发表于 2005-2-19 13:25:45

Posted by yanxiuhong at 2005-2-19 10:33
這還不是結論，這個新看法值得商榷，得看看他的理論基礎，論證過程。若不用腦子盲目信從纔是“丟人”。

所以盲目固执也是"丢人"
既然没有结论就不能对任一看法大加批评
毕竟都是有可能的事情
做为学者我想你是应该懂的
如果换个位置你会怎么想呢?
学问你是比我多,
但是看问题就...

[ Last edited by 烂泥糊唔上壁 on 2005-2-19 at 21:56 ]

侯永 · 发表于 2005-2-19 21:38:10

Posted by 烂泥糊唔上壁 at 2005-2-19 13:25
所以盲日固执也是"丢人"
既然没有结论就不能对任一看法大加批评
毕竟都是有可能的事情
做为学者我想你是应该懂的
如果换个位置你会怎么想呢?
学问你是比我多,
但是看问题就...

客家人有一半是北人血统，另一半是南方土人，不过现在都是客家人了。

jf01 · 发表于 2005-3-2 12:45:59

Posted by yanxiuhong at 2005-2-18 21:40
对，特别是事关图腾，宗教的风俗，不容易改变。

外迁至闽东，浙南的畲族，至今仍然坚持不吃狗肉。

在粤东的畲族吃狗肉了，至少说明，畲族在粤东等客家地区占少数，不是主流。

粤东的少量畲族人已经融入了汉族,他们已经是汉人,所以会吃狗肉不奇怪.

陈汉民 · 发表于 2005-3-15 17:29:55

sofu客家论坛报导：房学嘉把自己所编写的书“广东陈氏”送给某某人。他对客家人来历已随便乱说；还不知把广东陈氏讲成什么样子。

蓝姓畲人 · 发表于 2005-3-18 12:43:09

Posted by jf01 at 2005-3-2 12:45
粤东的少量畲族人已经融入了汉族,他们已经是汉人,所以会吃狗肉不奇怪.

与时俱进，
你中国人也不穿传统服饰了
穿西装了
已经融入西方了
已经是汉奸了
所以你是汉奸这也不奇怪

蓝猫 · 发表于 2005-3-24 14:03:30

Posted by 蓝姓畲人 at 2005-3-18 12:43
与时俱进，
你中国人也不穿传统服饰了
穿西装了
已经融入西方了
已经是汉奸了
所以你是汉奸这也不奇怪

当，与时俱进。

。

jf01 · 发表于 2005-3-25 18:41:22

Posted by 蓝姓畲人 at 2005-3-18 12:43
与时俱进，
你中国人也不穿传统服饰了
穿西装了
已经融入西方了
已经是汉奸了
所以你是汉奸这也不奇怪

你也不要生气,我说的是事实,他们也认为自己是汉人,并不是我杜撰的.在粤东他们吃狗肉就很自然了.

烂泥糊唔上壁 · 发表于 2005-3-26 16:04:55

Posted by jf01 at 2005-3-25 18:41
你也不要生气,我说的是事实,他们也认为自己是汉人,并不是我杜撰的.在粤东他们吃狗肉就很自然了.

你这样说就不对了
现在是百无禁忌
你自己去看看
你自己你身边的人有几个还能发现身上有传统的东西
不能以偏概全的嘛
因为大家都是广东人
什么“死蛇烂拐”都敢食
因为是现代人
什么都与以前不一样了
叫你去住茅房你来不来
叫你穿粗布衫你愿唔愿意
叫你着草鞋你来唔来
如果答案是否的
那道理就是一样的

KOODMI · 发表于 2007-9-21 21:51:02

原帖由 yanxiuhong 于 2005-2-18 14:30 发表
丘文的批评，的确没什么力量，没有抓住要害。

我想最有说服力的是最近的基因研究的结果：南方汉族的确是历史上北方汉人南迁的结果，特别是父系的基因。

另外，梅州地区的吃狗肉也证明汉族为主，如果是畲族 ...

再另外
今天的客家話与与今天的普通话（历史上江淮官话发展演变而来）诸多相似之处可以证明客家人的主体是汉族.
南迁的汉人若不是占多数，怎么可能把少数民族的语言同化？（文化再强大也要靠人数的优势来体现。竞争中才能取得优势。尤其靠文书或者面对面交流的时代.信息传递的速度很慢的）

火德 · 发表于 2007-9-21 22:47:45

原帖由 linqifeng 于 2005-2-17 14:13 发表
房先生认为客家人迁徙不带女眷的推测有问题?客家人迁徙到美,非洲,后人不就变成半白或半黑呢.:shy:
不知道房先生了解不了解女人在客家人心中的地位的?

不带女眷，除非都是士兵行军打仗了，但就算士兵，历史上很多地方也是有许多落籍当地，接家眷团聚，亦兵亦农，以此戍守、巩固征服之地的。而中原移民南迁，是自发式移民，非征战，是以家庭甚至家族为单位的，怎么可能没带女眷？！

闽粤赣客家人迁四川（湖广填四川）、迁广西，与中原移民迁徙闽粤赣地区，从带不带女眷，男女比例是否悬殊来看，两者是否存在较大差异？答案是否定的。湖广填四川、客家迁广西，都是家庭式移民。中原移民迁徙闽粤赣地区，亦当不会例外，仍属家庭式移民。

火德 · 发表于 2007-9-21 23:03:54

中原汉族移民历史记载人数上是大量的，最后反而远超百越。最先到的数量较少的就算融入百越，也不可能以少代多，以点代面。
所以说房氏的“客家百越主体论”根本就是站不住脚的。

[ 本帖最后由火德于 2007-9-21 23:17 编辑 ]

坳洲醒龙 · 发表于 2007-9-27 15:38:24

小学生说教授的理论站不住脚

坳洲醒龙 · 发表于 2007-9-27 15:39:20

这是学术论坛呀？你来捣什么蛋？

		自动登录	找回密码
密码			用户注册