搜索

客家风情·客家人·客家网 HakkaOnline.com

 找回密码
 注册用户

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 罗焕新

《中华罗氏通谱》正在编辑中

[复制链接]
发表于 2009-11-16 18:28:58 | 显示全部楼层
脱脱是什么意思?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-18 08:27:12 | 显示全部楼层

回复 31# Isy 的帖子

脱脱(1314年~1355年) 亦作托克托,蒙古族,字大用,蔑里乞氏。幼养于伯颜家,从浦江吴直方学。元朝元统二年(1334年),任同知宣政院事,迁中政使、同知枢密院事、御史大夫、中书右丞相。当时伯颜为中书右丞相,权倾朝野,向为元顺帝所忌,脱脱恐受其累,与元顺帝密谋除伯颜。后改伯颜旧政,复科举取士。曾参加镇压徐州红巾军起义,执意屠城,军事成就卓著,功封太师。十四年,讨伐高邮(今属江苏)张士诚起义军,被士诚击败。至正十五年(1355年),他被朝中政敌弹劾,流放云南,后被元顺帝派人毒死。二十二年,昭雪复官。
  至正三年(1344年),主编《辽史》《宋史》《金史》,任都总裁官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-28 11:11:55 | 显示全部楼层
原帖由 Isy 于 2009-11-16 00:25 发表

1.我家乡有明朝建的“太守第”,有照片。
2.国家石刻博物馆有明碑,官名“太守”,有照片。
3.罗氏老族谱也有太守的记载,有照片。
够了么?


回复:看来,说话办事最好还是实事求是,不要自以为是的“都说宋朝无太守,百度搜索一大把”,真是牛哟,可惜脱脱等古人不买lsy先生的账。“罗氏老族谱也有太守的记载,有照片。”真是牛哟,吓死人,真吓得别人喘不过气来,不以为耻,反以为荣,真牛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-28 22:24:28 | 显示全部楼层
脱脱一定对么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 10:40:18 | 显示全部楼层

回复 34# Isy 的帖子

脱脱哪有lsy先生能耐,《宋史》怎么那么没有“水准”,官职中怎么偏偏漏写了宋朝“太守”,让好事者那么难以找到贴金的依据,被旁人一揭老底,就那么没有底气!那可能是脱脱等进士、举人的“笔漏”吗?说起来不是笑话吗?只有无需承担任何责任的百度,才会说谎不脸红,才可能“搜索宋朝太守一大把”,真是牛。

[ 本帖最后由 zzjz 于 2009-11-29 10:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 10:49:12 | 显示全部楼层
原帖由 Isy 于 2009-4-4 18:17 发表

是近年出版的乾元公族谱写错了,原因如下:
1.德垂公是大三郎,不是念三郎;
2.大一公是湖寮开基祖的话,他的孙子不可能是湖寮开基祖,所以德垂公是另外派系的开基祖。
3.德垂公系的手抄本均无提到洪德-大一公 ...

   
    回复:我这外人就不明白了,真是犯糊涂了。编写乾元公族谱的续谱者难道没有读过书,还是另有原因?好在有lsy族人可以依据其他老谱以正视听,不至于贻误后人。2008年靠风凉话谈“宋朝太守一大把”是没有用的,凡事要实事求是,才会获得族人的尊敬。

[ 本帖最后由 zzjz 于 2009-11-29 10:50 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 12:23:41 | 显示全部楼层
原帖由 zzjz 于 2009-11-29 10:49 发表

   
    回复:我这外人就不明白了,真是犯糊涂了。编写乾元公族谱的续谱者难道没有读过书,还是另有原因?好在有lsy族人可以依据其他老谱以正视听,不至于贻误后人。2008年靠风凉话谈“宋朝太守一大把”是没有用 ...

你了解大埔罗氏吗?
大埔罗氏有两个派系,一个是洪德大一公的,一个是德垂公的。双方的新族谱(指近年的印刷体印的),都把对方的始祖作为自己始祖的后裔,傻瓜都知道这肯定有问题。我阅读了大量的老族谱(民国以前的那些),发现民国以前的古人记载还是很清楚的,不知道为何到了现代就搞混了。
注:大埔罗氏族谱(大河片)认为乾元公的侄子“念三郎”就是“大三郎(德垂公)”;
大埔罗氏族谱(德垂公系)资料认为德垂公儿子“伯双郎”就是“乾元公”

[ 本帖最后由 Isy 于 2009-11-29 12:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 15:55:00 | 显示全部楼层

回复 37# Isy 的帖子

请改正这两图:



[ 本帖最后由 namlow 于 2009-11-29 15:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 16:08:42 | 显示全部楼层

老祖先在这路上搞糊涂了还是另有密码

老祖先在这路上搞糊涂了还是另有密码
这时期很多族谱都以"郎"为名.


[ 本帖最后由 namlow 于 2009-11-29 16:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 21:39:30 | 显示全部楼层
德垂公不可能是大一公的后代:大一公是湖寮开基祖(多本族谱记载),他的孙子应该是三世祖,怎么还会是湖寮的大始祖(多本族谱及墓碑记载)?况且,“念三郎”和“大三郎”本来就不是同一个名字。
同样,乾元公也不是德垂公的儿子,我问过出族谱的人,承认是推测的,没有根据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 00:49:13 | 显示全部楼层
湖寮的大始祖是否等于河头开基人?
我知到河头就在湖寮的西边.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 08:27:39 | 显示全部楼层
原帖由 Isy 于 2009-11-29 12:23 发表

你了解大埔罗氏吗?
大埔罗氏有两个派系,一个是洪德大一公的,一个是德垂公的。双方的新族谱(指近年的印刷体印的),都把对方的始祖作为自己始祖的后裔,傻瓜都知道这肯定有问题。我阅读了大量的老族谱(民国以 ...


     回复:这不关我的事情。我只是想提醒你将心比己,不要自以为是的“宋朝太守”百度“一大把”,那只能成为笑话。你2008年说这话的时候,是何等的自以为是?连脱脱都不了解的人,谈什么“宋朝太守”,是不是太滑稽了点。至于什么“洪德大一公”、“德垂公”,只跟咱邻居有关,我不可能发表什么意见,只想将你的矛戳你的盾,让你继续亮出“宋朝太守”的证据,以便你早日修正脱脱等古人的错误,让《宋史》专家们也跌跌眼镜,如此而已。本人没有闲心了解大埔罗氏,只关心你的“宋朝太守一大把”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 18:14:25 | 显示全部楼层
原帖由 zzjz 于 2009-11-30 08:27 发表


     回复:这不关我的事情。我只是想提醒你将心比己,不要自以为是的“宋朝太守”百度“一大把”,那只能成为笑话。你2008年说这话的时候,是何等的自以为是?连脱脱都不了解的人,谈什么“宋朝太守”,是不是太 ...

你真是蛮不讲理,我说的“宋朝太守百度一大把”有错么?我确实在百度搜索框中打入“宋  太守”,果然搜到了一大把。你应该给百度提个建议,每当像我这样这样搜索时,百度结果应该显示“搜索结果为0”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 20:14:43 | 显示全部楼层

回复 43# Isy 的帖子

你真是蛮不讲理,我说的“宋朝太守百度一大把”有错么?
    回复:lsy怎么会有错呢,不是振振有词吗?
“1.我家乡有明朝建的“太守第”,有照片。
2.国家石刻博物馆有明碑,官名“太守”,有照片。
3.罗氏老族谱也有太守的记载,有照片。
够了么? ”
真是讲理的lsy先生,让脱脱等古人把脸丢尽了。怎么这么讲理,不谈“够了么”,转而避实就虚,谈“宋朝太守百度一大把”,多么讲辩证与哲理的脑袋。请继续在罗氏族人面前卖弄“德垂公是大三郎,不是念三郎”,有民国古人给你作证,不像宋朝太守的糊涂案,想骚脱脱的皮不是那么容易的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 10:41:10 | 显示全部楼层
罗袍公据老人讲是九世、为什么族谱无记载、或许是反朝廷的缘故、他的旧屋口头相传在大埔枫朗黄沙塘的尾(地名)。罗袍公的事迹只在族人中口头相传。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表