搜索

客家风情·客家人·客家网 HakkaOnline.com

 找回密码
 注册用户

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 罗焕新

《中华罗氏通谱》正在编辑中

[复制链接]
发表于 2009-4-5 09:56:04 | 显示全部楼层

回复 15# Isy 的帖子

再接下去呢?    ???->罗袍->???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-5 14:49:05 | 显示全部楼层

回复 15# Isy 的帖子

大一公是湖寮开基祖的话?

大一公不是湖寮开基祖.而是:
大一公不是湖寮开基祖.而是.JPG.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-5 14:56:34 | 显示全部楼层

回复 17# namlow 的帖子

还;有:
http://bbs.pnol.net/viewthread.php?tid=44836
[分享]潮汕普宁罗氏基祖
(1)、十三郎-顺甫世系-支分南径等地
根据大埔湖寮族谱记载:普宁罗氏始祖十三郎上世为珠系46世洪德→世大一公(字君崇)→48世次二郎(讳安)→49世念三郎(德垂)→50世伯七郎→51世十三郎→迁福建诏安县,支分普宁南径、惠来鸡岗乡、揭阳蓝田、陆丰河田。

[ 本帖最后由 namlow 于 2009-4-5 16:01 编辑 ]
46世洪德→世大一公.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-5 22:36:40 | 显示全部楼层
原帖由 namlow 于 2009-4-5 14:49 发表

大一公不是湖寮开基祖.而是:

乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这里有大麻明响公的族谱,显然可以说明念三郎不是大三郎。
Copy of 05.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-5 22:40:02 | 显示全部楼层
乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这是江西大成谱对念三郎的记载
Copy of 0973.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-5 22:44:51 | 显示全部楼层
原帖由 namlow 于 2009-4-5 14:49 发表

大一公不是湖寮开基祖.而是:

念三公不是德垂公,高陂代富谱:
0968.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-5 22:47:24 | 显示全部楼层
德垂公的记载(大东乐安公房谱):
01.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-6 11:16:40 | 显示全部楼层
谢谢!慢慢再研究研究.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-7 02:05:19 | 显示全部楼层

根据[我]Isy收集的资料:

根据[我]Isy收集的资料:
http://www.hakkaonline.com/forum ... o=lastpost#lastpost
16#
大埔罗氏分洪德公和德垂公两派:
洪德公(生十八子)派的主要分布:湖寮河头、黄田坑,三河汇城、黄贡、旧洞,大麻下麻,高陂,古野,枫朗坎下等等。
德垂公(生九子)派的主要分布:湖寮古城、龙岗、河头、新村、双髻山,大麻莲塘,百侯,大东,茶阳城、恋墩,枫朗黄沙等等。

转载自『客家人社区』 http://www.HakkaOnline.com
http://www.hakkaonline.com/forum ... o=lastpost#lastpost

[ 本帖最后由 namlow 于 2009-4-7 02:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-7 10:15:30 | 显示全部楼层

回复 22# Isy 的帖子

十分宝贵一大东乐安公房谱;
台湾姓罗朋友可以追溯到近800年前的罗家.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-11-14 18:57:37 | 显示全部楼层

根深叶茂,源远流长,历世祖德,功昭万年!

根深叶茂,源远流长,历世祖德,功昭万年!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 22:01:09 | 显示全部楼层
原帖由 Isy 于 2009-4-5 22:47 发表
德垂公的记载(大东乐安公房谱):


lsy不愧是干将,亮出老谱,为罗氏族人争了光。不过,我很关心何时亮出宋朝“太守”的证据,好让编写《宋史》的脱脱等丢丢脸。别人在那儿批判错误的广州白云山“宋朝太守”,lsy先生是非不分,大放厥词,我很想lsy先生早日亮出宋朝太守的证据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 22:05:04 | 显示全部楼层

回复 20# Isy 的帖子

乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这是江西大成谱对念三郎的记载

    回复:怎么会有错呢?难道是有族人误笔?还是少数人心血来潮、笔下生花?请继续亮出宋朝“太守”的依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 00:25:56 | 显示全部楼层
原帖由 zzjz 于 2009-11-15 22:05 发表
乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这是江西大成谱对念三郎的记载

    回复:怎么会有错呢?难道是有族人误笔?还是少数人心血来潮、笔下生花?请继续亮出宋朝“太守”的依据。

1.我家乡有明朝建的“太守第”,有照片。
2.国家石刻博物馆有明碑,官名“太守”,有照片。
3.罗氏老族谱也有太守的记载,有照片。
够了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 11:32:45 | 显示全部楼层

回复 29# Isy 的帖子

元朝编修《宋史》的脱脱等真是健忘,真没有“水平”,其后的元朝、明朝、清朝等古人也是爱慕虚荣,怎么正史里面没有,那么奇怪,还是你的县长、县委书记统称什么鬼称谓,不是很滑稽吗?在罗氏族人面前谈现代版神话,我还以为多么牛!——“乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这里有大麻明响公的族谱,显然可以说明念三郎不是大三郎。”考古专家,请继续贴出证据。不要说“乾元公那本族谱是近年印”,“不算数”,lsy说的才“算数”!

[ 本帖最后由 zzjz 于 2009-11-18 08:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表