找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 天狼吼

【转帖】河源籍博罗人的《惠河系粤语》

[复制链接]
发表于 2009-6-9 00:24:47 | 显示全部楼层
呵呵,是是非非,有意思嘿,删了...

爱啥鸟话啥鸟话去~

[ 本帖最后由 愚后 于 2009-6-26 03:31 编辑 ]
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 06:38:32 | 显示全部楼层
原帖由 情系珠江 于 2009-6-8 09:01 发表
通俗地说,学术界对粤语(粤方言)的定义就是“广州方言”,包括粤海、四邑、高阳、钦廉、桂南等片的方言,而不是所有“广东的方言”。(全国统一的高校《现代汉语》教材也是这样来界定粤方言的范围)


闽越猫,您认为学术界对白话的定义系麻计?刘叔X教授对白话定义又为麻计?哈哈。。。

看清楚了,刘教授认为惠州话非白非客!哈哈。。。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 09:49:58 | 显示全部楼层

回复 75# level 的帖子

我已在帖中说了“一、据我的认真研读、分析、判断,……”,当然是我本人的理解咯。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 10:52:45 | 显示全部楼层

回复

原帖由 level 于 2009-6-8 18:41 发表

有为惠州话平反的味道,一开始就带有强烈的主观色彩,再加上作者广州话母语的优越感,研究的结论难免会偏离了。


       刘叔新先生语:“惠州话……它该恢复应有的身份和地位。”因此,不是什么“平反”的问题,而是拨乱反正、正本清源的问题!
       把惠州话等惠河本地话一而再、再而三地错误地判断、论定、宣扬为客家话,那才是真正的“带有强烈的主观色彩”!
       刘叔新先生关于惠州话和粤方言的惠河系的“研究的结论”,非常符合事实实际!非常正确、完全正确!“难免会偏离了”的,是他的对立方。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 13:18:49 | 显示全部楼层
原帖由 碧野 于 2009-6-9 10:52 发表
非常符合事实实际!非常正确、完全正确!

再添加上“刘叔新思想攻无不克战无不胜”,就更完美了
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 15:08:05 | 显示全部楼层
先生以为学术都是“带有强烈的主观色彩”的吗?人家写论文,都要根据事实来慎重研判的。

之前对惠州话的判断,都是调查、分析、比较之后才得出的结论。这本是学术圈内的事情,目前自有稳定一致看法,不会因为圈外闹哄哄而另作定性。

本地人认定的“客家话”,是狭义的客家话(兴梅-惠阳这类)。

学术界认定的“客家话”,是广义的客家话,包括了惠州博罗本地话。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 17:03:36 | 显示全部楼层
首页 >> 历史频道 >> 人物春秋   http://www.hcq.gov.cn/ls/Show.aspx?id=21833                                                                                                                                               刘叔新小传
--------------------------------------------------------------------------------
来源:区政协文史委 作者:志 人 日期:2008-08-05 点击:119   刘叔新(1934~  ),笔名舒辛,号韵缕斋士。惠城区桥西人环城西二路。1957年在南开大学中文系毕业后留校任教。1959年到北大进修,师从著名语言学家高名凯、岑麟祥。1961年结业后返南开大学任教至今。历任教授、博士生导师、现代汉语教研室主任,南开大学学术委员会委员及文学院和中文系的学术委员,天津市语言学会会长,中国语言学会理事,《语言研究论丛》和《语言学论辑》的主编。1990年被评为天津市“七五”时期立功受奖者。1995年获美国传记研究所颁的二十世纪成就奖。1996年被日本爱知大学聘为客座教授,任中日大辞典修订工作顾问。近年曾应邀到韩国朝鲜大学、香港中文大学、德国洪堡特大学、芬兰赫尔辛基大学作学术讲演。
  治学范围甚广,既研究现代汉语词汇学、语法学、语义学、粤方言及汉语壮侗语比较词汇学,也研究语言理论和词典学。主要著作有:《汉语描写词汇学》,商务印书馆出版,一再印刷,在海内外产生较大影响,获首届全国高校社会科学优秀成果二等奖(词汇学方面的最高奖);《语法学探微》,该书独辟蹊径,探讨一般语法学者忽略的汉语语法范畴问题和语法理论问题;《现代汉语同义词词典》,获全国优秀图书奖和天津市社会科学优秀成果一等奖。还有《刘叔新自选集》、《同义词语和反义词语》、《词语的知识和运用》、《中华习用语大辞典》、《中学语文学习辞典》、《疑难字简明字典》等。
  刘叔新不仅是著名的语言学家,还擅长诗词、音乐和书法。著有《韵缕》和《南北咏痕》两部诗集,发表诗词400多首。其诗作众体兼备,锐意创新;诗风清淡秀雅,明丽真淳,音韵铿锵。还著有《民族乐队编配简说》等,被聘为香港世界著名艺术家联合会理事。书法作品收入人民画报社和中国画报社合编的《中华翰墨名家作品博览》。此外,还发表大批论文、散文、小品文、序文和译文等。
  注重惠州方言研究,曾4次带领研究生赴东江中上游各县市调查土话;主编了新《龙门县志》方言编。所撰《惠州话系属考》一文,考察了惠州话与粤方言、粤境客家话的历史关系,对惠州话与广州话及梅县、淡水、三栋三地客家话的特殊词语、词法、句法的异同作了比较分析,认为惠州话不属客家话,属粤方言,并进一步指出:从社会心理、语感及方言体系之间的接近程度来看,惠州话和东江中、上游的博罗(本地)话,惠阳水口、横沥等地的本地话,惠东本地话、河源话、龙门平陵话、紫金古竹话、龙川佗城话和老隆话、和平林寨话、连平忠信话等较为亲近,已形成一个支系,构成东江中、上游领域土语群的共同特色,可仿例给这一支系确定为惠(州)河(源)系,属于粤方言。

(原载2001年《惠城文史资料》第十七辑,惠城区政协文史委员会编)
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 17:12:01 | 显示全部楼层
原帖由 linqifeng 于 2009-6-9 06:38 发表


闽越猫,您认为学术界对白话的定义系麻计?刘叔X教授对白话定义又为麻计?哈哈。。。

看清楚了,刘教授认为惠州话非白非客!哈哈。。。

白话只是粤方言的一种标准语,粤语的多数分支都不是白话,例如四邑话、阳江话、吴川话、东莞话等等,前帖已述。刘叔新的粤语,实际上就是指学术范畴的粤语,同时强调惠河系的独特性。

稍有文化的人都看出刘叔新教授的“粤语”概念实质上指什么、“广州白话”指的是什么。在这个基础上形成的看法有所不同(惠州话属于粤语还是属于客家话),是正常的。LIN 大肉这种令人恶心的文盲,粗陋浅薄,愚蠢到什么都看不懂,还心术不正地捣乱,不在乎讨论,而在于表演“不管怎么样,就是要给刘叔新一个大交叉!”Linqifeng这种小丑表演,十分好笑。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 17:28:46 | 显示全部楼层
原帖由 愚后 于 2009-6-9 00:24 发表
呵呵,个人也说两句,不再废口舌了~

珠江兄一句:“资料收集”相陈,使我想起了广府新会白沙先生之学,令人不禁感叹啊,白沙先生在广府之地沉没无闻以至于此程度,悲哀哦。梨洲老人所言:“有明之学,至白沙始入精微 ... 唉,不多说了。不管如何还是望珠江兄等多多为岭南大局考虑考虑。雨水龙舟日,岭南落水多,共是汉兄弟,携手建谐和。愚以为是上策才对啊。


呵呵,白沙先生是史志办主任吗?保密局长是谁“捏”?

政府对文史资料的征集、整理,与学术研究不是一回事。学术研究可以有自己的观点和取舍,但史志编纂不能有个人主观取向的因素干扰,历史事件以历史档案为准,引用资料均应有确凿出处,涉及到政府大政的事件以政府文件为准,你有亲人下岗了,一肚子火,但政府文件说形势大好,你就不能写“不好”,你看某个领导不顺眼,但组织上没有对他不顺眼,你也不能像“三国演义”写曹操那样给某领导划个大花脸,反之亦然,呵呵。这是涉及到政治纪律的问题。而方言问题从来就没有官方定论,也不可能有行政干预学术的东西,不同看法应该归类收集。江门的史志就把“冈州”故地的不同考证结论都列出来,一目了然。编纂者就包括其中参与考证的人,同样把和自己不同的观点都详细列出,以方便史志研究者查找。

“愚后”认为:我说什么就是什么,敢说我不对就是不和谐!就是分裂汉族!我说保密局决定惠州方言属于什么方言,谁说不是就是不肯跟我携手建谐和,皮鞋不穿穿“鞋拖”!
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 18:11:57 | 显示全部楼层
刘叔新先生的专长是 现代汉语词汇学。

方言研究他是做得比较浅的,他那个结论至今未被粤语界,方言学接受,便是明证。

为什么其他学者都不去反驳,我看是多半是懒得去反驳吧。

晚辈看不过去,反驳刘叔新观点的也有的,比如 最近那个厦门大学的博士论文。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 18:26:38 | 显示全部楼层

回复 81# yanxiuhong 的帖子

按照客家话的概念定义,在事实和实际上,惠州话均不属于狭义的或广义的客家话!
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 18:30:32 | 显示全部楼层
楼上的你如何理解 客家话的概念定义呢?

不能光靠口号。

不想归到客家话,心情我们是理解的,但你得说点理由啊,不能光喊几声。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 19:00:19 | 显示全部楼层
原帖由 yanxiuhong 于 2009-6-9 18:30 发表
楼上的你如何理解 客家话的概念定义呢?

不能光靠口号。

不想归到客家话,心情我们是理解的,但你得说点理由啊,不能光喊几声。


       请认真地理解和领会一下:为何自古至今,惠州、博罗、河源……等本地人,都自称自己的母语是“本地话”,而与“客家话”相区别?!
       关于惠州话不是客家话的根据和理由,我在本主题版内的现有帖子中,已说了或引述了不少了!
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 20:14:43 | 显示全部楼层
学术界对客家话的定义你都不清楚,光凭借口号式的呼号,有讨论的可能么?

我已经说过了,惠州-博罗本地人不认同的是“狭义客家话”,凭借的是本地人的认同,靠感性经验。有一部分像碧野先生这样认同观念的人存在,这我是清楚的,我本人2004-05年之间也去了惠州-河源地区调查的。

专家学者认定的则是“广义客家话”,论证角度是语言学的历史比较,类型比较。这个要反对,也得从学术层面来讨论,而非“声明”这种口号能达到。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 20:44:34 | 显示全部楼层
原帖由 情系珠江 于 2009-6-9 17:12 发表 稍有文化的人都看出刘叔新教授的“粤语”概念实质上指什么、“广州白话”指的是什么。


闽越猫,您有文化,请您给大家讲讲刘叔新教授的“粤语”概念实质上指什么、“广州白话”指的是什么。哈哈。。。

江门话,东莞话吾属于白话,哈哈。。。笑死人了!哈哈。。。
回复 点赞 拍砖

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

存档|手机版|返回页顶|客家风情——客家人·客家网 HakkaOnline.com

GMT+8, 2024-5-19 13:15

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.hakkaonline.com

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表