namlow 发表于 2009-4-5 09:56:04

回复 15# Isy 的帖子

再接下去呢?    ???->罗袍->???

namlow 发表于 2009-4-5 14:49:05

回复 15# Isy 的帖子

大一公是湖寮开基祖的话?

大一公不是湖寮开基祖.而是:

namlow 发表于 2009-4-5 14:56:34

回复 17# namlow 的帖子

还;有:
http://bbs.pnol.net/viewthread.php?tid=44836
[分享]潮汕普宁罗氏基祖
(1)、十三郎-顺甫世系-支分南径等地
根据大埔湖寮族谱记载:普宁罗氏始祖十三郎上世为珠系46世洪德→世大一公(字君崇)→48世次二郎(讳安)→49世念三郎(德垂)→50世伯七郎→51世十三郎→迁福建诏安县,支分普宁南径、惠来鸡岗乡、揭阳蓝田、陆丰河田。

[ 本帖最后由 namlow 于 2009-4-5 16:01 编辑 ]

Isy 发表于 2009-4-5 22:36:40

原帖由 namlow 于 2009-4-5 14:49 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif

大一公不是湖寮开基祖.而是:
乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这里有大麻明响公的族谱,显然可以说明念三郎不是大三郎。

Isy 发表于 2009-4-5 22:40:02

乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这是江西大成谱对念三郎的记载

Isy 发表于 2009-4-5 22:44:51

原帖由 namlow 于 2009-4-5 14:49 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif

大一公不是湖寮开基祖.而是:
念三公不是德垂公,高陂代富谱:

Isy 发表于 2009-4-5 22:47:24

德垂公的记载(大东乐安公房谱):

namlow 发表于 2009-4-6 11:16:40

谢谢!慢慢再研究研究.

namlow 发表于 2009-4-7 02:05:19

根据[我]Isy收集的资料:

根据[我]Isy收集的资料:
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=redirect&tid=34893&goto=lastpost#lastpost
16#
大埔罗氏分洪德公和德垂公两派:
洪德公(生十八子)派的主要分布:湖寮河头、黄田坑,三河汇城、黄贡、旧洞,大麻下麻,高陂,古野,枫朗坎下等等。
德垂公(生九子)派的主要分布:湖寮古城、龙岗、河头、新村、双髻山,大麻莲塘,百侯,大东,茶阳城、恋墩,枫朗黄沙等等。

转载自『客家人社区』 http://www.HakkaOnline.com
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=redirect&tid=34893&goto=lastpost#lastpost

[ 本帖最后由 namlow 于 2009-4-7 02:07 编辑 ]

namlow 发表于 2009-4-7 10:15:30

回复 22# Isy 的帖子

十分宝贵一大东乐安公房谱;
台湾姓罗朋友可以追溯到近800年前的罗家.

罗焕新 发表于 2009-11-14 18:57:37

根深叶茂,源远流长,历世祖德,功昭万年!

根深叶茂,源远流长,历世祖德,功昭万年!

zzjz 发表于 2009-11-15 22:01:09

原帖由 Isy 于 2009-4-5 22:47 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
德垂公的记载(大东乐安公房谱):

lsy不愧是干将,亮出老谱,为罗氏族人争了光。不过,我很关心何时亮出宋朝“太守”的证据,好让编写《宋史》的脱脱等丢丢脸。别人在那儿批判错误的广州白云山“宋朝太守”,lsy先生是非不分,大放厥词,我很想lsy先生早日亮出宋朝太守的证据。

zzjz 发表于 2009-11-15 22:05:04

回复 20# Isy 的帖子

乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这是江西大成谱对念三郎的记载

    回复:怎么会有错呢?难道是有族人误笔?还是少数人心血来潮、笔下生花?请继续亮出宋朝“太守”的依据。

Isy 发表于 2009-11-16 00:25:56

原帖由 zzjz 于 2009-11-15 22:05 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这是江西大成谱对念三郎的记载

    回复:怎么会有错呢?难道是有族人误笔?还是少数人心血来潮、笔下生花?请继续亮出宋朝“太守”的依据。
1.我家乡有明朝建的“太守第”,有照片。
2.国家石刻博物馆有明碑,官名“太守”,有照片。
3.罗氏老族谱也有太守的记载,有照片。
够了么?

zzjz 发表于 2009-11-16 11:32:45

回复 29# Isy 的帖子

元朝编修《宋史》的脱脱等真是健忘,真没有“水平”,其后的元朝、明朝、清朝等古人也是爱慕虚荣,怎么正史里面没有,那么奇怪,还是你的县长、县委书记统称什么鬼称谓,不是很滑稽吗?在罗氏族人面前谈现代版神话,我还以为多么牛!——“乾元公那本族谱是近年印,说德垂公是念三郎没有什么依据。这里有大麻明响公的族谱,显然可以说明念三郎不是大三郎。”考古专家,请继续贴出证据。不要说“乾元公那本族谱是近年印”,“不算数”,lsy说的才“算数”!

[ 本帖最后由 zzjz 于 2009-11-18 08:24 编辑 ]
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 《中华罗氏通谱》正在编辑中