|
|
“瓦子街”就是福建上杭老城区大街
蓝赞玉
几年来，各地宗亲纷纷来信，说他们的上祖当年是从上杭“瓦子街”、“瓦子坪”、“瓦子巷”、“瓦子堡”、“瓦子乡”（以下简称“瓦子街”）外迁的，许多还有更确切的地名，如：“来苏里试街瓦子巷”、“上杭珠玑街瓦子巷”、“瓦子街鹤子树下屋埸排”、“瓦子街晒谷石”、“瓦子巷龙眼树下”、“瓦子街18号”、“上杭大塘垇瓦子街”……等等，要求帮助寻找确切地址，以便编写族谱，回乡探亲祭祖。从大量来信及有关资料看，“瓦子街”在上杭确信无疑。下面摘录部分来信：
广西壮族自治区钦州市长滩圩街一队陈炳飞：“我陈姓人来钦州居住发展有数万人口。各地谱记始祖有的来自福建汀州府上杭县来苏里州试街瓦子巷；有的来自上杭县金丰里陈东坑、溪南里、大平里、苎麻塘、曾坑寨背。太祖陈金（福建人，名登进士，任过湖广副使，大祗是明朝中叶人。陈金有兄弟四人：陈正德、陈隆、陈金、陈笃。）谱记如下：陈金生孟嘉，孟嘉生蒲田，蒲田生何通、何九二兄弟。何通何九于明朝万历初年迁来灵山、钦州两县之乡村居住。公原藉福建瓦子巷，有祖祠壕宗三间，遗书石志铭。
广西南宁市《科学大观》杂志社丘克：广西陆川讲客家话的丘氏，是明代成化年间从福建迁来的。现在陆川的客家丘就有十三族，人数不下五万。其中覃村丘氏一支有文字记载，来自福建省汀州府上杭县珠矶街瓦子巷。至今已500多年，传20多代。
广东省广州市黄埔区新港西基港务公司朱思亮（来信自称“南宋朱文公后人”）：我是广东省花县（今改花都区）赤坭镇牛背岭村人。请帮忙查找（1）、上杭县瓦子街18号（这是明朝时期的地名）；（2）、上杭县瓦子街鹤子树下屋埸排。以上两个地方现今是什么详细地址，有否朱姓居住。（3）、上杭县坝头角。
广东省乳源县城内街头87号张朝暖：我县由闽迁粤始祖良益公，原是闽上杭县紫金山，土名瓦子坪晒谷石人。当时率四子及范氏祖来乳源龙溪榔木桥，后祖良益再率长、次二子去我省翁源兰清利而居。范氏祖妣及三四子留居榔林桥。
著名人类学、民族学家罗香林在《客家研究导论》（据希山书藏1933年11月初版影印本）中，引用了《始兴范阳卢氏五修谱》中的一段记述：“……唐，有讳富公者，南京分脉，而迁江右虔州虔化县。富生广，广生卓，卓生光稠公。稠生三子，长希一，次延昌，三孟坚……。益公（延昌八世孙）与县尹公（孟坚八世孙）筮出闽省，令莆田，考满次永定属上杭大塘垇瓦子乡而居”。
据广东省《翁源县志》记载，该县从上杭县迁入的有11个姓（不包括拢统记从福建、从汀州、从龙岩迁入的），其中有8个姓记述有从“瓦子街”迁入：
吴（渤海郡）：明万历年间（1573~1620年）从福建上杭瓦子巷迁紫金，又迁连平，再迁翁源庙墩牛子圳、松塘九仙；
黄（江夏郡）：元代从福建上杭瓦子巷迁翁源县长安乡（今尚同中学附近），后迁移至秀塘；
张（清河堂）：明代从福建上杭瓦子巷古井头迁翁源县江尾葸茅岭下张；
王（太原堂）：明正统三年（1438年）从福建汀州上杭县瓦子街迁入长安乡（今翁城五一村）；
李（陇西堂）明永乐年间（1403~1424年）从福建上杭县迁入翁城镇；
杨（弘农堂）：明景泰年间（1450~1456年）从福建上杭县瓦子堡迁翁城明星、六里社背凹头等地；
涂（五桂堂）明正统年间（1436~1449年）从福建汀州府上杭县涂赖坊迁入六里（大陂乡）；
温（太原堂）：明嘉靖年间（1522~1566年）从福建上杭县瓦子巷龙眼树下迁入翁城墨岭村、富陂；
郭（太原堂）：明朝中期（约1506年）从福建汀州上杭县迁入新塘铺（今新江）；
丘（河南堂）：从福建汀州上杭县瓦子街迁入松塘村；
林（西河郡）：由福建上杭县瓦子巷移居江西，再迁翁源南浦。
以上11个姓，今在翁源县已发展到1万人以上的有黄、李、张三姓，发展到五千至一万人的有吴、王、杨、温、郭、林六姓，几乎都是翁源县的大姓旺族。
另，广东河源林氏来人说他们的上祖是从上杭瓦子街迁移去的；广西郑氏来信说他们始祖子宁公是从永定上杭瓦子街迁去的；广东清远随人带来抄来《蓝氏族谱》记述：“始祖千十一郎公由闽上杭瓦子巷迁去。……”
各地来信提及的族谱和调查资料可见，其上祖从上杭“瓦子街”迁出是确信无疑的。他们急于寻找祖先的发祥地，其心情可以理解，这也对我们祖居地的裔孙和在上杭工作的人们，提出了一个急切而又严肃的问题，及时、准确回答这一问题，是我们义不容辞的责任。
当代，上杭已没有“瓦子街”的地名。现存《上杭县志》中也没有关于“瓦子街”这一具体地名的记载。宋朝、明朝两代，上杭曾编纂过5部县志，但是都已失传。现存最早的县志是清朝康熙廿六年（1617年）蒋廷铨编纂的《上杭县志》（简称“蒋志”）。清朝乾隆2部、同治1部，民国1部，解放后新编1部，现存6部《上杭县志》中，都找不到“瓦子街”是指什么地方。《临汀志》是福建省仅存的三部宋代志书之一（其余二部为《三山志》和《仙溪志》），该志修于南宋开庆元年（1259），当时上杭与长汀、宁化、武平、清流、莲城六县为福建路临汀郡的下辖县。在该志中，上杭也无关于“瓦子街”这一地名的记载。
宋朝以前没有，清朝以后也没有，“来无影，去无踪”，说明“瓦子街”只是元、明二朝一个时期上杭一个地方名的俗称，这是其一；资料显示，各姓从“瓦子街”外迁的时间多在明朝的洪武至万历年间（1368~1619）。多个姓氏从同一个地方往外迁，而且时间跨度二三百年，说明“瓦子街”不可能是某一个乡村，也不可能是县城的某一小街巷，这是其二。这是我们寻访“瓦子街”的二条思路。我们认为，既然“瓦子街”在上杭，而且外迁的宗亲在四五百年的时间里，在经历千难万险，繁衍了二三十代之后，仍然给子孙留下了寻访资料，就不可能是“来无影，去无踪”，只要深入查访，就一定会有结果的。于是，我们进行了一些调查研究工作。
（一）、从“瓦子街”外迁时期，看上杭经济社会的一些情况。
宋淳化五年（994年）上杭建县。县治经过3次迁徙后，于乾道四年（1168年）定迁郭坊（今址）。此后的四五百年间，上杭县城经历了逐步建设和完善的过程。上杭县治在秇梓堡、鳖沙、语口市、钟寮埸四处都未筑城垣。宋端平元年（1234年）始在县城郭坊筑城垣，其时周围才160步（折合267米），注水为壕，覆盖茅竹。不久毁于火。淳祐六年（1246年）后，曾经6次续建、改建。明成化二年（1466年），汀州御史朱贤以“城隘不足居军”为由，令知县胡钺扩建，至八年（1472）竣工，周长1426.6丈（4755米），墙基宽2丈，南临汀江，用条石砌造，高3丈余；东、西、北砌以城砖，高1丈。周围挖城壕，宽2丈，深1丈，顶部筑城垛2328个。东南西北共建有城门、水门8个，并砌造装卸码头。从明成化八年至清光绪二十年的422年间，城墙或被汀江洪水毁损，或被农民起义军所毁损，又经26次修筑。
南宋乾道七年（1171年），知县事陈朝章在建筑县署时，对上杭城区的民房、商店、水井、道路布局作了通盘规划。在县署左右侧建主簿厅和县尉厅，西侧建盐仓库。明成化六年（1470），又在县城东建分巡漳南道，八年（1472）在城北角建千户所。东自东门外牛屎巷，西至西门外石固宫，有一条主街（俗称“大街”）。另有北门街、岗背街、中街、小街4条。此外有小巷63条。
民国《上杭县志》（1938年编印）“城市志”第九页记载：“杭城大街为市埸重心，（旧志：县前袤(m o)六百余丈，广一丈有奇，东通昭晹门，西通通驷门，前通通济门，后通所前新街至迎恩门，旧甃(zh u)乱石。明宣德十年（1435年)县丞杨孜易以砖，岁久复窳(y )。成化十一年（1475年），耆民郭明德始易以石板，计共二千一百四十块。知县萧宏有记贮存真君庙内，按记今已无考）。
民国《上杭县志》卷一“大事志”第十五页：
“前四三七年（明成化十一年，乙未，1475年 ）冬，知县萧宏以县治东西大街旧砌石子，杂以瓦砾，历久残缺失次，遇积雨泥淖，行者苦之，谋易石板，集募邑中大姓经营之,时饥为粥以食，饿者以供其役，明年夏宏以内艰去县丞，陈清治其事，至冬告成。（旧志“艺文”《孙能新砌街衢(q )记》）。”
据此，我们查阅了清乾隆十八年(1753 年)《上杭县志》卷六之一“艺文”中孙能的《新砌街衢记》：“天下郡邑，必有城郭沟池，所以捍外而卫内也。而街衢亦不可以不治。杭川城郭固屹然矣，但其通衢东西相距约四里许，旧砌石子，杂以瓦砾，历久残断失次，随补随毁，遇积雨泥淖(h o),往来不能无阻。成化壬辰（ 成化八年，即公元1472年）冬，武冈萧宏来令兹邑，欲谋易石板属先务之急未暇。至成化乙未（ 成化十一年，即公元1475年 ）秋，集募邑中大姓，经营之多寡各随其意，故财不强于民而足。时饥为粥以食，饿莩(pi o)使供其役，故工亦不取于民而足。日省月试，捐已俸以偿匠石之需，且渐次而治，戒以勿亟(j )而工，不告病匠，不告劳越，明年丙申（ 成化十二年，即公元1476年 ）夏，功之成者仅什二三，而公以内艰去职。时广东古康陈公清为丞兹邑，廉守有为，爰(yu n)嗣(s )其事，至冬而街告完，平正通达，虽迂积雨而往来无所阻，所谓周道如底，其直如矢者也。然则萧公之志固善非得，陈公以成其德，将并其所为而亡之矣，邑人相与徵词为记，余因美夫萧公之能肇其始，而陈公之能继其成也。遂镌诸石以志二公之功为不朽云。”
另，据查证，大街、中街、小街皆宋乾道中（1170年）开置（见“蒋志”）；（新街）岗背街、北门街，是明成化二年（1466年）扩大、改建的；镇东街，直到嘉靖十一年（1532年）才“易以石板”。
上述资料，给我们提供了一个极其重要的情况，这就是：直到明成化八年（1472年）萧宏到上杭任知县时，上杭大街“通衢东西相距约四里许，旧砌石子，杂以瓦砾，历久残断失次，随补随毁，遇积雨泥淖(hao),往来不能无阻”。萧宏欲谋易以石板，成化十一年（1475年）动工，至成化十二年夏萧宏因奔妻丧去职时，仅完成总工程的十分之二三。继任陈清继续其事，至这年冬天才告完成，做到“周道如底，其直如矢”。因为“萧公之能肇其始，而陈公之能继其成”，教谕孙能写了《新砌街衢记》并镌刻其石以志二公之功。县治大街是明成化十二年（1476年）冬才从石子瓦砾街改造成石板街，其他的街、巷，都是在其后的相当一段时间才得以逐步改造，如前所述，镇东街就是在嘉靖十一年（1532年）才易以石板的。
（二）从明清时期上杭人口的变化看，部分客家先民这一时期从上杭外迁发展是符合实际情况的。
新石器时代晚期，上杭境内已有人类活动。东晋以后，一批中原士族迁到长江两岸以至闽赣交界地方。唐开元二十四年（736年）始建汀州，大历四年（769年）置上杭埸时中原汉人迁入上杭已不少。尤其宋南渡（1127年）以后，大批汉人避难南迁，大多经石壁中转，再陆续辗转迁徙到上杭定居，这些从中原南迁的汉人被称为“客籍”或“客家人”，但元朝以前无具体的人口记载。明朝洪武十四年（1381年）始建“黄册”，按民、军、盐、匠、弓兵、铺兵、医等七个门类登记户口，十年一次更新重造。洪武廿四年（1391年），全县有11158户、68726人，为史载明代户口最多的年份。由于当时实行以丁口计征赋役，层层瞒报，户口登记多为不实。加上战乱及水旱灾害频繁，有的居住一个时期以后，又迁到广东、广西乃至台湾、东南亚各地。成化十四年（1478年）划出永定县2298户、13766人，至成化十八年全县人口仅4655户、28768人。万历四十四年（1616年）入夏，连雨不断，溺死百姓不少；崇祯十七年（1644年）六月十六日夜，胜运里黄坛、蓝家渡等处，溪流暴涨横溢，又溺死不少男女。清顺治八年（1651年）新定编审，除逃亡故绝外，全县仅存4826户、24536人。期间，境内还有不少人迁往两广一带定居发展。从明成化十八年至清顺治八年的169年间，由于战乱、外迁、灾害、疫病等原因，全县户口仅增加171户，而人口反而减少4232人。
上述关于上杭人口发展变化情况的记述，与各地族谱和来信所述关于从上杭“瓦子街”外迁问题的记述是一致的。许多外迁姓氏经过二三十代人的播迁和发展，已成为当地的旺族，后代子孙不忘祖先开基创业的功德，纷纷编撰族谱，这就有了寻找上杭祖居地“瓦子街”的事。
（三） 俗话说，“未有上杭城，先有郭坊村”。查访中，有老人说，郭坊村在新街（后改冈背街,现为人民路）以南，与县衙遥遥相对。县衙附近的北门街曾经是繁华的商业街，百姓紧靠北门街和新街而居。百姓筑房，烧砖烧瓦，就近设砖瓦窑就近取土。“断砖可用，碎瓦弃之”。据说当时县衙周围有十三座砖瓦窑，碎瓦越积越多，制砖瓦取土的坑也容之不下，废瓦成片，随着聚居者增多，砖瓦窑只好另设他处。从此，人们在这废瓦墟上天长日久地踩着，便成了瓦子坪，瓦子坪两旁又盖起了民房，成为“瓦子巷”、“瓦子街”。随着时间的推移，人口的搬迁，居民房屋的不断建设和改造，瓦子坪、瓦子街、瓦子巷的名称逐渐以新的地名取而代之而被人们遗忘，而外迁者只记得当时的地名。县衙搬迁后，主街（即大街，现解放路）成为上杭最繁华的商业街。岗背街周围的居民，也逐步向大街周围发展。他们把旧住房作为香火房，有的把原住房改扩建为宗祠，供本姓设灵祭祖，据调查，现在县城建设路以东就有温家祠、李家祠、张家祠、丁家祠、王家祠、唐家祠、雷家祠、廖家祠、蓝家祠等至少二十几个姓氏的祠堂。
《上杭汤氏族谱》说：“上祖口传当年在城内北门瓦子街有十八座砖瓦住房，后才迁出北门外西侧定居，即今汤屋自然村”。“现七十岁以上居住在原县衙周围的老人还记得孩时此地多碎瓦，新年时小孩以碎瓦相投掷游戏，被投中者表示很发，此与瓦子街人口繁衍迅速有关。居住在利三巷的罗复生、利四巷的谢润生先生在自家老房改建时，就发现挖地三尺以下只见碎瓦砾层二尺以上。”调查中，普遍认为，“瓦子街”可以确定就在上杭老县城，或者具体说就在如今北大街体育馆附近。
(四）、广东翁源客家联谊会根据他们前来上杭的调查，在1992年的《客家源流与分布》中作了这样的记载：“瓦子巷”一名已不复存在。据当地老人说，现县城东北面的元右街，古时叫做瓦子街。上杭县志载，清代，这一母城区叫天后宫。古代的瓦子巷，现为元右一、二、三巷，元左一、二巷，为居民住宅区。由元右街往北方向出去，是长有大片高低不一松杂树的山坡。据了解，古时候这片红黄土山坡有不少外藉人杂居，并以烧砖瓦、缸、碗子为业。日子长了，这里便成了甚为繁荣的集市。不少外藉人来此处买缸、砖、碗子等陶瓷制品。……
“瓦子街”应该是上杭县城区原来的大街，“瓦子巷”、“瓦子坪”、“瓦子堡”、“瓦子乡”，就是上杭县老城区中的各个横街直巷。
上述（三）、（四）查访资料中，把“瓦子街”、“瓦子巷”定在上杭县老城区，这是确信无疑的。但是把它定在如今北门体育馆附近，或者元右街（现元右一、二、三巷，元左一、二巷），有一定道理，可以肯定地说，在外迁的众多姓氏中，确实有从这一地段迁出去的。但是，把“瓦子街”与当年到处设砖瓦窑，留下许多残砖碎瓦联想起来，似乎有点牵强附会。如果“瓦子街”仅是指一个地点，就不可能有叫“街”，有叫“巷”，有叫“乡”，有叫“堡”的。罗香林先生引用的《始兴范阳卢氏五修谱》“……属上杭大塘垇瓦子乡而居”，这个“大塘垇”如果是当今的大塘面上，则是在临城镇城北村。
从查阅清朝和民国《上杭县志》中的“大事志”、“城市志”和“艺文志”相关资料看，上杭县城大街、中街、小街都是在宋朝县城搬迁到郭坊（今址）后于“宋乾道中（1170年）开置”的。“但通衢东西相距约四里许（的大街），旧砌石子，杂以瓦砾，历久残断失次，随补随毁，遇积雨泥淖，往来不能无阻。”明成化八年（1472年）冬，萧宏来任上杭知县，就想把多处石子瓦砾，积雨泥泞的大街改成石板路。至成化十一年（1475年）秋动工，次年夏完成工程二三成时，萧宏“以内艰去职”（因奔妻丧去职离任）。继任陈清“廉守有为，爰嗣其事，至冬而街告完，平正通达，虽迂积雨往来无所阻，所谓周道如底，其直如矢也”。县城大街改成石板后，中街、小街、岗背街、北门街等也相继逐步改造，据旧志记载，镇东街是在明嘉靖十一年（1532年）才易以石板的。
从上杭县城大街规划建设的宋朝乾道中期，到明成化十二年（1476年）易以石板，期间三百余年。如果说到其他街巷都易以石板，那就不下四百年了。在如此漫长的岁月里，人们在“残断失次，随补随毁，遇雨泥淖，往来不能无阻”的上杭大街小巷生活，那“瓦子街”、“瓦子巷”、“瓦子坪”不给他们留下深刻印象才怪了。所以，我们认为，“瓦子街”应该是上杭县城区原来的大街，“瓦子巷”、“瓦子坪”、“瓦子堡”、“瓦子乡”，就是上杭县老城区中的各个横街直巷。
来源：客家文化时空http://www.kjwhsky.com/topic.asp?topic_id=6046&forum_id=26 |
|
狗仔卡
发表于 2007-4-8 19:06:17
变色卡
抢沙发
发表于 2007-4-9 08:52:04
发表于 2007-4-13 17:32:37
发表于 2007-8-5 01:17:42
发表于 2013-6-9 22:23:45