【转帖】老屋坍塌惊醒一眾圍龍屋

andrew

老屋坍塌惊醒一眾圍龍屋

本刊記者 文景

■■2 月23日凌晨，深圳寶安區草埔嚇圍村一棟有著120年歷史的老屋突然坍塌，將正在屋內睡覺的4對夫妻活埋了近兩個小時。后經救護人員全力搶救，8人中除兩女重傷一男輕傷外，其余５人平安無事。据當地久居“宁慶世居”宗祠的老人稱，這些老屋建于清朝末年，“老屋牆基已完全被風化，用手就能將牆推倒”，他們擔心另外三棟尚有人居住的老屋也會遭受同樣的厄運。\r

■■“老屋坍塌事件”再次引起人們對本地典型民居建筑——客家圍龍屋“生存狀況”的關注。

■■“石頭史書”亟待搶救

■■每一個到深圳的人，都會惊嘆于她鱗次

■■  櫛比的高樓大廈和美觀整齊的城市規划，但人們在贊賞她的年輕的同時，可能很少會考慮到她其實也有著悠久的歷史文化。其中，被稱為“石頭史書”的深圳客家民居建筑，規模宏大，形式獨特，在我國民居建筑中占有重要地位，它從另一側面向人們展示著深圳乃至客家人的歷史。事實上，在現代樓群迅速崛起的擠壓中，這些彌足珍貴的古建筑正面臨著种种危机。

■■記者在“老屋坍塌事件”后，采訪了深圳市文物管理委員會辦公室吳曾德主任。他介紹說，這些客家舊樓能否被保護，很大程度上取決于它是否被文物部門普查登記。為了對不同時期、不同類型的客家民居進行有針對性的保護，深圳市對現存客家民居進行了分級評价，以确定不同的保護級別。分級評价的標准主要依据建筑的歷史价值、建筑特色、建筑質量及規模等四項因素。在第二次深圳市文物普查中，共計普查登記有1324處民國初年以前的各類各式傳統建筑。每處可能是一座單獨建筑，也可能是一個村落。

■■他介紹說，客家民居的保護問題比較复雜。由于這些古建筑的房產一般都在私人手中，政府在投入資金維修方面比較慎重。除非特別重要，一般只有在政府有可能收回產權，或者在房屋使用權上有保障的情況下，政府才會對古客家民居投資維修。比如2001年，深圳市區兩級政府就投資140万元，對鶴湖新居主体建筑“下天街”進行過大規模的修繕。修繕工程按照“修舊如舊”的原則，主体建筑不做大的變動，主要修換木質結构的房頂、蓋瓦，加固維護牆体。

■■深圳市有些鎮、村在保護客家民居方面做得較好。2000年9月至12月，寶安區沙井鎮組織博物館專職籌備人員對全鎮地面文物進行了一次拉网式大普查，凡是1912年以前的所有地面建筑和民國以后的优秀近現代建筑及紀念性建筑都是普查的對象。2001年6月30日，沙井鎮正式公布了 “沙井鎮第一批鎮級文物保護單位”，列入名單的文物古跡達20多處。這標志著沙井成為深圳首個設立鎮級文物保護單位的鎮，在全國也是首創。其中，沙井鎮万丰村還建成万丰村文物展覽館，并公布了11處村文物保護單位。

■■吳主任認為，保護文化遺產單憑政府一頭熱是遠遠不夠的，沙井鎮的成功之處在于能夠動員百姓，讓村民充分認識到所負有的保護城市歷史文化遺產的責任感和使命感。所以，對目前尚未被認定為文物的舊樓，也不能說不是文物，但主要要依靠所在地鎮、村級行政單位來認定保護；對古樓，特別是危樓的改造保護，其資金投入目前主要靠當地解決。

■■現存圍龍屋二百余

■■ 根据現有史料考察，客家人徙居深港兩地的歷史最早可追溯到宋末元初，而大規模成批的遷入，則在清康熙二十三年（1684年）解除“遷海令”、朝廷下令招墾以后，故目前存留的客家民居也主要始建于清代中后期。深圳距离客家人形成地和大本營粵東梅州地區直線距离只有250多公里，臨近南海，是客家人向東南沿海一帶遷徙的首選地區之一。

■■深圳地區的客家聚落主要分布在龍崗區，少量散布于羅湖區、寶安區等地。由于近十多年來深圳市大規模開發建設活動，許多客家民居已被拆除，尤其靠近特區的布吉、平湖兩鎮，已基本上無完整的客家民居村落存留。現存客家民居主要分布在龍崗區的坑梓、坪山、坪地、龍崗、橫崗等五鎮。

■■据不完全統計，深圳市現存客家圍屋200余座，龍崗區各鎮保留下來的就有100多座。這些客家圍屋占地從几千平方米至兩万多平方米不等，其中龍崗羅氏“鶴湖新居”、坪山曾氏“大万世居”，建筑占地均在2.5万平方米左右，可謂贛、閩、粵客家圍之“最”。

■■ 目前，這些客家圍屋空閑或出租居多，年久失修的不在少數。從規划國土局記者了解到，近年來深圳市已經決定把客家圍屋列入文物保護范疇。保護的原則遵循“保持建筑的歷史形態，維護和修复傳統風貌，改善環境和內部設施，在保護的基礎上适當利用”的原則，并根据不同保護級別划定重點保護區、一般保護區和建設影響區范圍；將嚴格控制保護古建筑周圍的違章建設，改善周邊環境和配套設施，与業主配合清理出租的圍屋，修繕和恢复歷史原貌。

■■被界定為一級保護客家民居的包括鶴湖新居、大万世居、龍田世居、茂盛世居等10處；二級保護客家民居為丰田世居、榮田世居等26處；三級保護客家民居為龍騰世居、泮浪世居等28處。

■■為了使更多的人認識和了解客家民居文化，開拓深圳民俗文化旅游資源，規划國土局結合龍崗區旅游規划，將客家民居納入旅游規划体系之中。按照現存客家民居的分布情況，將重點客家民居分為三個片區与旅游規划結合：

■■（一） 中心城現代城市景觀旅游區。以鶴湖新居為核心，將龍崗鎮官新合、大田世居等客家民居組織到中心城旅游圈內，使現代文化与傳統文化形成互為參照的時空景觀。

■■（二）馬巒山風景旅游區。大万世居、龍田世居、黃氏宗祠、馬巒村、沙塋村均位于馬巒山附近，可就近納入馬巒山旅游圈，体現自然景觀与傳統建筑文化的結合。其中馬巒村、沙塋村等近代客家村落布局自由，既可作為旅游點，亦可開辟為具有客家風格的旅游服務設施。

■■ （三）客家民俗文化旅游區。坪地、坑梓旅游基礎薄弱，但卻擁有丰富的客家民居存留。利用這一特點，開辟較為集中的客家民俗文化旅游區，不僅有利于保護傳統文化，并且可帶動當地的經濟發展。龍田世居、新喬世居、龍灣世居等不僅保存完好，且形制各异，是研究傳統民居文化的難得素材。

■■事關深圳文化品位

■■ 深圳市文物辦吳主任在接受記者采訪時指出，深圳之所以申報國家級歷史文化名城就是因為深圳文物古跡特別丰富，保存較為完好，具有重大歷史、科學、文化价值。深圳已探明擁有54處先秦文化遺址、1324處民國初年以前的各類各式傳統建筑；深圳已向國家申報了2處國家級文物保護單位、9處省級文物保護單位及 44處市級文物保護單位，其中大鵬古城為中國18000公里海岸線上保存最完整的明清海防城之一，已被批准為國家級文物保護單位。

■■任何一座城市的規划及開發，都是向世界和后人的歷史性交代。城市的基本概念就是“不同時代建筑的集合”。在羅馬、佛羅倫薩、威尼斯等城市的許多古建筑上都挂有“國家保護”的標志，這里對古建筑不能輕易改建，哪怕是拆除一堵舊牆，都要向政府主管部門申請。在國內，有關資料指出中國改革開放20年來，以建設的名義對舊城的破坏超過了以往100年。在古建筑保護和城市發展的矛盾中，通常是古建筑難以幸存。現在，越來越多的城市注意到這個問題。上海市成立了以城市規划、文物管理、房屋土地管理三家為主的主管机构，對优秀民居建筑和其他文物古跡形成保護管理网絡。

■■深圳自古就是移民地區，遺存了多處具有地方特色的傳統建筑，烙下了來源于不同地方的移民文化交融、變遷之歷史印記。而客家民居，便是深圳本土文化遺產的重要組成部分。這些民居不僅是文物，更是一种文化，是一种客家先民遷徙墾殖、不斷發展的移民文化。城市的發展當然不應以環境的破碎和歷史的斷裂為代价。城市要開發，歷史也要留下來，絕不可以犧牲歷史文化遺存為代价割斷古代文明去建設現代文明。

■■ 深圳正在建設現代國際花園城市，歷史文化遺產的傳承和保護，同樣是城市現代化的重要內容，是現代文明發展的必然趨勢。深圳僅存的客家民居不僅是客家人的文化財富，也是每一個深圳公民共有的寶貴文化遺產。保護和合理開發客家民居這一文化遺產，不僅可以弘揚优秀的民族文化，還可以開拓旅游文化資源，讓這一歷史人文景觀為深圳這座現代化城市增添更多的文化內涵。http://pdf.sznews.com/big5/content/2002-03/09/content_687328.htm

[ Last edited by andrew on 2005-12-15 at 21:15 ]

3033e

我在深圳都没听到这消息哟，还是楼主的消息灵通哟，

希望政府能重视客家建筑的保护。

andrew

Posted by 3033e at 2005-12-17 12:32
希望政府能重视客家建筑的保护。

上文中:
"客家民居的保護問題比較复雜。由于這些古建筑的房產一般都在私人手中，政府在投入資金維修方面比較慎重。除非特別重要，一般只有在政府有可能收回產權，或者在房屋使用權上有保障的情況下，政府才會對古客家民居投資維修。"

假如"持有人"能有共識;
將老民居轉化再利用,創造商機.
才能免於這些民宅頹圮;傾倒,面臨拆除的惡運.