幽壹 发表于 2009-3-30 00:40:29

网民“两会代表”可以代表各阶层

网民“两会代表”可以代表各阶层

前段时间,当洛阳市推出网民“两会”代表的时候,有人以“网民代表能代表哪个阶层”为题,质问“网民代表”的必要性与合法性。幽壹想就这个话题谈点个人的看法。首先我觉得这完全是一个“伪命题”,因为“网民代表”可以代表任何阶层,可以在“两会”上提交任何议案,只要不涉及违法犯纪的事情就都是可以提,根本不存在界别问题。

一般的代表,其实也一样,法律并没有规定哪个界别的“两会代表”只能提其本人界别以内的议案,企业界的代表可以为农民工鼓与呼;艺术界的代表也可以为中小企业呐喊,本来就不存在“网民代表”究竟代表哪个阶层或界别的问题。

网民“两会代表”有没代表性?我个人认为,现实中按界别、民族、区域来分配代表名额,未必就比“网民代表”更有代表性,凡事都是相对的。况且网民“两会代表”所占的名额毕竟有限,根本不会阻碍到“两会”的公平性。

别外,我认为网民“两会代表”可以通过网络来征集议案。一个人的精力毕竟是有限的,但是网络上的网友的力量可以认为是无限的,如果通过事前在网络上公开征集“两会”议案,然后择优采而用之,则“网民代表”可以提多几个有质量的议案。因为并没有规定一个代表只能提多少件议案。而且一个代表也完全可以既提“农民工”利益的相关议案;又提“改善中小企业生存环境”的议案;还可以同时提生态环保的议案,总之只要不互相矛盾,完全可以同时提多个不同的议案。

选举网民“两会代表”,是一种政治体制创新,如果能够选出一些真正有实力的网友,可以活跃两会的议政气氛,为两会注入活力,形成代表议政、问政、参政的氛围。况且,因为网民“两会代表”是由网友网络投票选出来的,网友们会睁大眼睛监督他们,如果这些网民“两会代表”不称职、不作为,那么网友们就会公开罢免他们,所以他们会有很大的压力,不敢不作为,绝不会像现在一些代表“占着茅坑不干事”,当代表几年一个议案都不提的事情发生。

总之,幽壹认为:“网络问政”和“网络参政” 固然不一定非要选举出网民“两会”代表,还有其它的许多方式,但是最直接、最有效的参与方式,还是选举出网民自己的“两会代表”,投身到代表国家权力机构的“两会”中去,用这种方式来问政、参政会更加有效果,起到更大的作用。

有的人还从当前的制度现实出发,提到“网络代表难担网络问政重任”的看法,我个人觉得这个看法太过片面性,只看到了眼前的现实,但是没有从发展的角度来看“网络问政”。

应该认识到:网络代表现在难担网络问政的重任,并不代表以后不能担当此重任。网络才风行十年左右,“网络民主”等提法更是近两三年来才刚刚兴趣的话题,任何事物都需要一个过程,不可能一蹴而就。“网络民主”现在正处于新生状态,一切才刚刚开始,要用发展的眼光去看待它,为它鼓与呼,共同促进它尽快发展完善起来。

最后,幽壹相信“网络民主”是将来执政改革的必由之路,网络会越来越深入地介入到政治中去,再经过一到二十年的发展,未来网络问政可能会成为社会的主流执政形式之一,且“网络民主”会占据主导地位,“网络民主”将是未来的大潮流。(QQ:33079930)

                幽壹
2009年3月30日晨于深圳
页: [1]
查看完整版本: 网民“两会代表”可以代表各阶层