幽壹 发表于 2008-12-26 00:31:09

当汕尾脱掉最后的裤衩

当汕尾脱掉最后的裤衩

    10月20日,华南理工大学公共政策评价中心正式对外发布了《2008广东省市、县两级政府整体绩效评价指数研究红皮书》,这份由第三方完成的政府年度“成绩单”是第二次发布,广东全省21个地级以上市的政府整体绩效最新排名:深圳居首,佛山第二,广州第三,汕尾排名全省最末。

    又见汕尾!又是汕尾!还是汕尾!

    记得一年前,华工第一次发布这个广东省21地市政府绩效排名榜的时候,也是汕尾市政府荣登“第一”(倒数),那时候幽壹还写了一篇《汕尾:你将何去何从?》的文字,对此做了评论。该篇文字接着还在《羊城晚报》(粤东版)登出。

    想不到如今一年过去了,华工又一次发布政府绩效排行榜,汕尾还是继续光荣地挺立在倒数第一的位置上。如果说一年前的“排行榜”,因为是首次发布,还有些许警醒的作用,那么一年后的今天,第二次榜单发布,汕尾却依然还是排在最后,就不得不让人感叹,汕尾连最后的裤都不要了,看来是铁定了心要“裸奔”到底了。

    当再次看到这个排行榜的时候,耳边似乎还在响起汕尾政府在今年全国、全省“两会”的时候,高喊的“要争创新优势,再造一个新汕尾。”之类的“口号”;在大谈汕尾拥有这优势那优势的“豪情壮志”。今天又看到这样的排行榜,心里不免又起了疑惑:这样的“软环境”,就算是有再好再大的潜在优势,又能怎么样呢?最终有发挥出来的可能吗?(幽壹一年前的疑问,今天依然得不到解答。)

    汕尾自今年8月初汪洋书记走访,并提出“汕尾要不当尾”的要求之后,掀起了声势浩大的“砍尾运动”,在汕尾上上下下各行各业风风火火的进行着。刹时间,所谓汪洋书记的指示是“及时雨”、“英明举措”之类的话不绝于耳。然而两个半月之后,华工的这份排行榜却实实在在地说明,汕尾的“治软砍尾运动”,关键还是在于汕尾政府自己。如果自己都搞不好,就请别侈谈什么改善“软环境”了。

    试问:政府绩效连年排在全省末尾,这样的汕尾,“软环境”能好起来吗?

    所以说,对于汕尾的“软环境”,对于汕尾的“不当尾”,究竟是差在哪里,软肋在哪里,相信大部分人都是有共识的。现在再空谈什么都是没用的了,还是请拿出点实际的行动来吧。

    本来幽壹是不想再就此多言什么的,因为一年前那篇贴子已经说得很明白了,对于汕尾排在最末尾的事情,早已经麻木了,不再有多大的刺激了。或许,等哪天汕尾不再排在末尾的时候,才会有所触动吧。哀莫大于心死!

    然而作为一名汕尾人(陆河),却对汕尾的事情始终抛不开,总是情不自禁地想对此多言几句。哪怕是白说了,也是要多嘴说说。

    问题是,对于连最后遮羞的裤衩都不要的汕尾,还有什么好说的呢?

    无言……(QQ:33079930)


         幽壹
2008年10月24日晨于深圳

附:2007年11月16日写的《汕尾:你将何去何从?》一贴:

http://blog.oeeee.com/幽壹/archive/2007/11/16/314016.html
页: [1]
查看完整版本: 当汕尾脱掉最后的裤衩