幽壹 发表于 2008-8-28 22:53:28

奥运闭幕敲响了“举国体制”的丧钟

奥运闭幕敲响了“举国体制”的丧钟

    经过16天精彩、激动、难忘的开幕、比赛、闭幕,北京2008奥运会已于8月24日晚顺利闭幕,中国代表队也如愿地以51枚金牌首次跃居奥运金牌榜榜首。这是所有中国运动员的胜利,也是所有中国人的胜利,但更是“举国体制”的一次“伟大胜利”。
何为“举国体制”?

    举国体制是指以国家利益为最高目标,动员和调配全国有关的力量,包括精神意志和物质资源,攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育中,就是以世界大赛的冠军(特别是奥运会)为最高目标,统一动员和调配全国有关的力量,包括精神意志和物质资源来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。

   在本届北京本土奥运会上,中国是如愿地取得了奥运金牌榜的榜首,但是中国为何仍不敢自称是“体育强国”?为什么其他国家也不认为中国由此就是“体育强国”?就是因为这只是中国竞技体育的胜利,并不代表中国现阶段国民体育的整体水平,也即这并不是中国基础体育的胜利,中国基础体育还相当薄弱。相反,近二三十以来,虽然中国的竞技体育取得了长足的发展,但是因为越来越丰富的电视节目和网络时代的来临,使人们越来越懒于去参与体育锻炼,中国普通人参与体育锻炼的平均时间甚至可能较二三十年前有所下降。因此中国人的体质较之前不是强了,而是弱了,“亚健康”现象无处不在,这就没有达到体育的本来目的,可以说是很失败的。

    如果说在北京奥运之前,为了在家门口举行的奥运会上取个好名次,将“举国体制”奉为“利器”,不能抛却的话,那么现在北京奥运会已经结束了,该是反思“举国体制”的时候了。在本次奥运会上,“举国体制”已经被用到淋漓尽致了,该拿的金牌基本都拿了,有争金希望的也大多争到了,可以说“举国体制” 在这一刻到达了顶峰,这届奥运会就是它的最辉煌时刻。接下来,中国体育还有必要为了争这个金牌榜第一,而将大量的人力物力耗在上面吗?

    我觉得没这个必要,因为许多夺金牌的项目,根本就不代表在中国的发展水平,甚至一些项目在全国范围内都仅限于数百名职业运动员,毫无群众基础。在“举国体制”这种体制下,某个运动项目拿到了奥运金牌,往往并不意味着这个动运项目在中国开展得很好,有时候甚至可能普通人根本就不知道还有这么一种运动项目,完全是靠拿钱堆出来的奥运冠军。这些项目之所以能拿冠军或取得好名次,主要靠的是某个或某几个“天才”的闪光,一旦这些“天才”因为各种情况不灵了,或退役了,该个项目就立刻陷入了低谷,或从此一蹶不振,只能期待下一个“天才”的出现。

    中国在这次奥运会上拿了那么多金牌,跃居世界之首,但是我们普通人,平时却连块锻炼身体的场地都找不到。在中国,能够有机会锻炼身体的,要么是有钱人,可以花钱去健身房,但是有钱人又经常没时间。要么就是学生哥或老人家。学生在学校有场地,老人家可以早晚找公园,舞一下太极拳;扭一下秧歌;跳一下木兰扇。然而像幽壹这样的普通人呢?平常时节要找一个合适的锻炼场所,实在是很难很难。在生活中常常会发现有许多人不是不愿意去参与运动锻炼身体,而是实在找不到合适的场所。要么场所太远;要么就是少得可怜的场所人满为患。

    北京奥运已经结束了,中国的体育发展战略应该从此转变方向,变“举国体制”争夺奥运金牌为“举国锻炼身体、强壮国民身体素质”。不要再为了什么“金牌第一”而大量烧钱了,那只是一时的荣耀而己,根本就不扎实的,一点也不实在,很快就会像烟雾一样消散在空气中。应该将那些资金转投入国民体育基础设施,使人们尽量能够在家门口享受到免费的、大众化的体育设施。

    “举国体制”下的奥运金牌榜榜首拿一次就可以了,没必要再年复一年的为了这个不踏实、不自信的“榜首”再继续耗费大量的人力物力,还是把国民整体身体素质搞上去的好。到时候无论拿到什么样的名次,都心里显得踏实,因为那是有根之木,而不是无基之塔。相信一旦各种体育真正在中国风行开来,不是靠极少数几个尖子日以继夜地在那里拼命苦练,那么最终的成绩也不会太差。

    总之,我觉得北京奥运会闭幕之后,“举国体制”可以休矣。当然这也需要时日,不是说立刻就全部“一刀切”,而是应该有长远的规划,有计划有目标分门别类、分清轻重缓急地进行,争取利用十到二十年的时间完成这一过渡。(QQ:33079930)

          幽壹
2008年8月28日于深圳

情系珠江 发表于 2008-8-29 10:39:00

呵呵,一休蛋“死牛一边颈”,出门一定要先迈左脚,先迈右脚就不对!:lol 这种“强迫症”,搞得一休蛋总是想不通最简单的问题。

什么叫“举国体制”?:lol这是一休蛋生造的词语,纯属胡言乱语。体育只有两大类:竞技体育、群众体育,国家体育总局就有竞技司、群体司。这两项体育都需要国家投入,不可偏废。全世界任何国家、地区都重视奥运会金牌,为什么中国就不该重视?尖子来自群体,而且对群体有巨大的激励作用。知否?

fangshang 发表于 2008-8-29 10:50:12

一楼楼主说出了我想说的话,讲的很好,顶。

二楼那种凡是客家人社区的东西都拿来反对,有实际意义吗?

情系珠江 发表于 2008-8-29 11:09:53

呵呵,“防骟”网虫如此脑筋,就跟一休蛋差不多,很容易就被人贩子卖掉,还帮别人数钱:lol 。

代表国家形象和人民群众强烈愿望的竞技体育,你们要让它“死亡”,凡是人民群众欢呼的东西,你们都反对,真是反动透顶!:lol

幽壹 发表于 2008-8-29 11:16:57

原帖由 情系珠江 于 2008-8-29 10:39 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
呵呵,一休蛋“死牛一边颈”,出门一定要先迈左脚,先迈右脚就不对!:lol 这种“强迫症”,搞得一休蛋总是想不通最简单的问题。

什么叫“举国体制”?:lol这是一休蛋生造的词语,纯属胡言乱语。体育只有两大类:竞 ...
呵,傻虎小DD,还是去温一下书吧,连什么是“举国体制”都不懂,年纪小小的,竟然也来学大人发评论,,,:lol

fangshang 发表于 2008-8-29 11:20:29

是不是“代表国家形象和人民群众强烈愿望”、“人民群众欢呼的东西”,你说了不算,老百姓不致于关心金牌比关心自个的身体素质更重要。那些个牌牌天冷了能当衣服穿?肚子饿了能当饭吃?地震了能不死人?

情系珠江 发表于 2008-8-29 11:46:49

原帖由 fangshang 于 2008-8-29 11:20 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
是不是“代表国家形象和人民群众强烈愿望”、“人民群众欢呼的东西”,你说了不算,老百姓不致于关心金牌比关心自个的身体素质更重要。那些个牌牌天冷了能当衣服穿?肚子饿了能当饭吃?地震了能不死人?
呵呵,天气这么热,你干脆不穿衣服 更好:lol 。穿了衣服能保证吃饱饭、不地震?:lol
人民群众对金牌、身体素质、社会保障,都关心,都不矛盾,知否?死牛一边颈!:lol

情系珠江 发表于 2008-8-29 11:57:59

原帖由 幽壹 于 2008-8-29 11:16 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif

呵,傻虎小DD,还是去温一下书吧,连什么是“举国体制”都不懂,年纪小小的,竟然也来学大人发评论,,,:lol
呵呵,“举国体制”?还“举人体制”呢:lol 。“举国体制”是局外人封给的生硬词语,纯属夸张、生造。体育经费就如同文教经费等等经费,是有一定比例拨款的,很多地方常常不够用,不可能全国的财力都集中到那里,实际上是多渠道筹集的,包括企业、个人等民间捐助的。中国人有一种非常浮夸的风气,就是故弄玄虚,整天夸张地生造词语。外国媒体要造势吸引读者,也会更夸张地“举国体制”,特别是看到中国金牌数第一而很不服气的国家:lol

幽壹 发表于 2008-8-29 12:35:05

原帖由 情系珠江 于 2008-8-29 11:57 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif

呵呵,“举国体制”?还“举人体制”呢:lol 。“举国体制”是局外人封给的生硬词语,纯属夸张、生造。体育经费就如同文教经费等等经费,是有一定比例拨款的,很多地方常常不够用,不可能全国的财力都集中到那里,实 ...
呵,,,说到现在,傻虎小DD还没弄明白何为举国体制,,,:lol

客家一家亲 发表于 2008-8-29 12:54:46

奥运期间,凤凰台有个现场访谈节目,就是采访在华外国人,如何看待本次奥运会的种种,其中有一名外国朋友说到,运动员压力问题,说在国外,他们的运动员都是民间业余的,不像中国这种举国性的压力大。另外电视上不是有个广告,人山人海的,十几亿中国人,一层一层地把这几个所谓的冠军顶在最高处!多壮观?多悲哀?十几亿人才托起这几个所谓的精英!

shell 发表于 2008-8-29 14:10:10

哈哈,哈哈,哈哈哈

XIEWEI1979 发表于 2008-8-29 15:47:57

同意! 本次运动会是世界各国运动员和一部夺金机器的较量!!!

情系珠江 发表于 2008-8-29 16:14:45

原帖由 客家一家亲 于 2008-8-29 12:54 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
奥运期间,凤凰台有个现场访谈节目,就是采访在华外国人,如何看待本次奥运会的种种,其中有一名外国朋友说到,运动员压力问题,说在国外,他们的运动员都是民间业余的,不像中国这种举国性的压力大。另外电视上不是 ...

“举国性的压力”是指整个国家都关注,和“体制”没关系。中国作为主办国,国民的愿望更迫切,体操头号选手紧张过度出现失手,就是这种因素影响的结果。欧美运动员同样有由于心理压力大而从平衡木上摔下的。就算是民间业余的,也在代表国家,要向国民有个交待。

美国排球队就是“业余”的,但实际上是经常不上课的“大学生”:lol ,心照啦。

中国的体育体制,国家、省、市、县各级财政都分摊投入,你说是“举国体制”,体育总局那些人当然笑呵呵地认了:我们就是这么威!呵呵,真是这回事吗?地方的体育局穷得当当响的不知有多少,教练住着破房子、穿着破衣裳的一大把,举他个头!广东体育强,是因为广东自己的财力比其他省强,但市县一级就难说。

情系珠江 发表于 2008-8-29 16:26:46

原帖由 幽壹 于 2008-8-29 12:35 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif

呵,,,说到现在,傻虎小DD还没弄明白何为举国体制,,,:lol

呵呵,一休蛋知道什么叫“举国”?就是整个国家(的财力)。“举”者,整体也。体育局什么时候是全国一体、由国家体育总局垂直管理的?什么时候是由国家全包起来的?马俊仁当年与女队员争民间赞助费、汽车:lol ,全变成了3岁顽童,那个搞笑过程曾经让本大猫笑得不得了。那是屡夺金牌的国家队啊,“举国体制”他个头!

中国国情之下,一直是多渠道筹集,全民共建,所谓“人民**人民办”,有识之士早就指出这种“人民**”的不足。虽然经费紧缺,困难很多,但中国人发展体育运动要靠金牌推动,是铁一样的事实。如果当运动员没有出路,业余体校还有谁去读?哪个家长还会让有体育专长的孩子去报读体育院校?整个国家的体育都会一蹶不振。知否?一休蛋!

邮政系统就是“举国体制”,由中央到乡村,一路垂直管理,这种“举国体制”如果完蛋,就会哭坏一休蛋:lol ,呵呵,还想灭了中国金牌,反动透顶!:lol

yuanxianmin 发表于 2008-8-29 21:03:58

希望身边有一个散步的地方、打羽毛球的地方、踢足球的地方......打灯笼找吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 奥运闭幕敲响了“举国体制”的丧钟