白纸黑字说明，他们建的是”博物馆“，而非”酒店“了，你还要强辩什么呢？
再说是“捐资”而非“投资”，再次醒你一次吧。
不和您争了，反正我到郑州市时会入住“客属中心”，因为我是客家人，有权利，也有义务；您说“客属中心”收不收我的钱哪？收钱的话您就明白是“捐资”还是“投资”了？！
Posted by linqifeng at 2005-6-27 16:44
“客家的主流的“根”在那里，这是你一句话能“解开”的吗？现在学术界至今都没有搞出来，凭你一句话就能说明那里是客家主流的“根”啦？”
答：就剩下您和珠江“没”定论了：一个因为根不在中原“没”定论；一个因为想贬低客家而“没”定论；不论您们俩定不定论，我们在郑州市的”客属中心“动工了，也等不到您们俩定论了，您们也不会和不愿定论的，更重要的是客家人不需要您们定论。...
难道房学嘉他们都想“贬低”客家吗？谢重光也贬低客家？？？
何谓“定论”？那本教科书上有过？罗香林写的东东，至今只在一些学术层面上交流而已，没有成为教科书的。
现在你又闹情绪了，这样不好，这样无助于你的。老老实实解决问题才能解决症结呀。
连“捐资”和“博物馆”，这两个关键词都能忽视的吗？
今天刚好是我31岁生日，我都想闹情绪呀，可年龄不许可！
在绝大部分紫金县人的族谱记录都证明来自中原，我家族谱也是；您说我信您还是信我祖宗呀！
Posted by linqifeng at 2005-6-27 17:03
今天刚好是我31岁生日，我都想闹情绪呀，可年龄不许可！
在绝大部分紫金县人的族谱记录都证明来自中原，我家族谱也是；您说我信您还是信我祖宗呀！
族谱说明不了什么问题的。
壮族人，有很多畲族人的族谱也标明是源自中原的。难道他们也要认同中原？
族谱，绝对是所有文献当中最假的一种了。我是绝对信不过它的。
连“捐资”和“博物馆”，这两个关键词都能忽视的吗？
每个人做事都是有目的的，我倒想听听您的意见，阁下认为”世界客属总商会“的目的是什么？
族谱，绝对是所有文献当中最假的一种了。我是绝对信不过它的。
作为一个客家人，连祖宗都不相信，那您还能相信谁？
反而推之，您会编一本假族谱骗您后代吗？
Posted by linqifeng at 2005-6-27 17:08
族谱，绝对是所有文献当中最假的一种了。我是绝对信不过它的。
作为一个客家人，连祖宗都不相信，那您还能相信谁？
反而推之，您会编一本假族谱骗您后代吗？
信祖宗与信族谱是一回事吗？8托，不要强辩啦。
有很多证据都证明很多非汉族通过造族谱的手法来提高他们的地位，从而变成是中原移民。
信祖宗与信族谱是一回事吗？
请版主帮忙去掉！！！:)
[ Last edited by linqifeng on 2005-6-27 at 17:17 ]
信祖宗与信族谱是一回事吗？
族谱是老祖宗代代相传的，您说是是是一回事？！
Posted by linqifeng at 2005-6-27 17:06
连“捐资”和“博物馆”，这两个关键词都能忽视的吗？
每个人做事都是有目的的，我倒想听听您的意见，阁下认为”世界客属总商会“的目的是什么？
你连“捐资”和“投资”的性质都区别不了吗？
“博物馆”这个词，你不能解析一下吗？
“客属总商会”与我要回答的问题有何关系？
他们如果是做生意，又何须‘捐资’，更何须整一个‘博物馆’出来呢？
Posted by linqifeng at 2005-6-27 17:16
信祖宗与信族谱是一回事吗？
族谱是老祖宗代代相传的，您说是是是一回事？！
族谱是后人书写的，而非祖宗制定的。
明清以前，民间是没有大规模制族谱的传统的。
你对族谱了解太少了。。。
阿猫：
和您讨论问题很愉快，是我的荣幸！谢谢！
我赶着去花园酒店，改天聊！
祝平安！
Linqifeng