Posted by 蓝客 at 2004-12-16 17:18
赣南客家的建筑，是新客家的，还是老客家的？
客家迁移的路线，诚如你所云？？
什么时候又有新老客家之分的？？？？？？？
Posted by sungjunghau at 2004-12-17 12:53
傳統建築的"架"為衡量進深之單位,宋代以兩根"桁"(即所謂的'樑')之間距稱為"一步架",
清代則以一根"桁"為一架.
而"間"為衡量面寬的單位,兩根柱子之間距為"一間".
故此張圖片在立面上仍稱為"三間架"(若以清制來說,是不是意味此種形式有三根梁呢?此圖中看不出來)
没有错，桁分“瓦桁”、“棚桁”。
这一类的都叫“三间架”，有时不一定就指三间。说架估计是指梁，代指屋。当然三间架就只有三根梁。
另外，客家人讲墙一般讲“一扇墙”、“一皮墙”，不说面。
Posted by andrew at 2004-12-17 14:45
是否在康熙年間,為攻打台灣,曾將沿海居民往內地遷移.
造成閩西,梅州地區的人口壓力,而又往贛州等地內移;即"新客家"?
那我上文所說的應該是老客家.
在清朝以前就已在贛南落戶了.
[ Last edited by ...
大概差不多的年代吧。
Posted by 兴宁阿哥哩 at 2004-12-17 17:37
什么时候又有新老客家之分的？？？？？？？
在赣南，本来就有新客与老客（当然是语言学家说的）。
sungjunghau 说的是面宽，和进深是相对的概念．
这一类的都叫“三间架”？这么叫不太合适，虽然他们都是同一类型的，当是有三间，五间，七间，九间的区别．也有叫三间过，五间过的．
按规定，好象三间五架的比较多．唐代＜唐会要．舆服志＞明＜明史．舆服志＞里都有写到三间五架
Posted by mayonghappy at 2004-12-17 21:17
sungjunghau 说的是面宽，和进深是相对的概念．
这一类的都叫“三间架”？这么叫不太合适，虽然他们都是同一类型的，当是有三间，五间，七间，九间的区别．也有叫三间过，五间过的．
请看清楚，我说的是上面那个图虽然是一进四间，但在粤北仍然喊“三间架”。
Posted by 蓝客 at 2004-12-17 17:54
在赣南，本来就有新客与老客（当然是语言学家说的）。
幸好不是历史学家说的。
Posted by 兴宁阿哥哩 at 2004-12-17 22:19
请看清楚，我说的是上面那个图虽然是一进四间，但在粤北仍然喊“三间架”。
不好意思，没看到你画的 粤北变成“一进四间”（下图) 那图，特意下载看了．那还是三开间的啊，其实就是一个“三间架”的基础上，在进深方向并列一个“三间架”．在面宽上还是三开间的，在每一开间有两个分别从前后入口的房间．堂屋居中，居室分列左右．
你画的那图，是＂一明两暗＂两种主要类型之一．堂屋（明）居中，居室（暗）分列左右．
另外，古建筑的开间不会有２，４，６，８开间的，只有３，５，７，９，１１开间的
[ Last edited by mayonghappy on 2004-12-18 at 10:43 ]
Posted by sungjunghau at 2004-12-17 12:53
傳統建築的"架"為衡量進深之單位,宋代以兩根"桁"(即所謂的'樑')之間距稱為"一步架",
清代則以一根"桁"為一架.
而"間"為衡量面寬的單位,兩根柱子之間距為& ...
多谢参与讨论，没想到三间架的＂架＂，可能还是几步架的省略啊，多谢提醒．
这么好的回帖，andrew 斑竹怎么不给加分呢
对,是叫三间架,我妈说以前在老家建房的时候我爸一个人硬是把一个山头挑平了,想想真是苦.....
Posted by mayonghappy at 2004-12-18 10:31
粤北变成“一进四间”（下图) 那图，特意下载看了．那还是三开间的啊，其实就是一个“三间架”的基础上，在进深方向并列一个“三间架”．在面宽上还是三开间的，在每一开间有两个分别从 ...
这个“一进四间”说三间架是因为有别于潮汕的护错和广府的三间两廊，其外观仍然是三间架，只不过房不够用，在间的中间一分为二罢了。
Posted by supplyabin at 2004-12-18 11:38
对,是叫三间架,我妈说以前在老家建房的时候我爸一个人硬是把一个山头挑平了,想想真是苦.....
以前很多人是这样的，只能靠人力。
平一点的土地都是集体的。
平土地还不是主要的，较地基你得自己去打石头，起墙脚也要石头，两手都会挖出血。
墙的上部好一点，可以用泥砖，但你也得牵牛去踩泥、出砖、荷砖。这些都是自己做的。
但想想老一辈起大的围龙屋，自然又释怀了。
不过，基本上来说，客家民居走到三间架这个份上，已经在岭南民居建筑上落后了。这也是客家人在山区发展的历史必然。
后来，洋楼的兴起，传统的式微，是落后的三间架所注定的，因为它既没有围屋的堂皇的布局，也没有西式民居的实用。
不过，四合院都这样，我们也没有话说。
只不过，传统民居特色的失落，多少给人遗憾。
没什么落后不落后的，恕我直言，你的这种思想不正．你研究民居就是为了证明哪种民居更先进吗？
民居的式样种类繁多，每种式样之所以能存在，都有其复杂的自然因素，社会组织因素．经济技术因素，文化观念因素．各民居类型的形成原因是非常复杂的．它的复杂性，不仅仅是因为它所涉及的因素种类繁多，而且各因素还存在着错综复杂的关系．正是由于其复杂性，研究客家建筑不能局限于客家．
Posted by mayonghappy at 2004-12-18 13:40
没什么落后不落后的，恕我直言，你的这种思想不正．你研究民居就是为了证明哪种民居更先进吗？
民居的式样种类繁多，每种式样之所以能存在，都有其复杂的自然因素……
是落后就落后，我不去证明也落后，与我的思想正不正无关。
看到三间架，你就会想到民风淳朴、山清水瘦。
你不能说，你说人比较没有钱，你就是看不起穷人。