|
|
本帖最后由 wugang 于 2012-10-16 04:49 编辑
請鍾氏族親大伙幫忙考證
我遍查宋史元祐黨禍牽涉鍾姓的只有鍾正甫，鍾世美兩位！我們老祖宗呢？
而且該兩位官職也不大，至於鍾氏族譜上所載名字一個也沒有！我真的懷疑元祐黨案內情和族譜真實性！宋哲宗时代，元祐元年，司马光为相，尽废宋神宗时的王安石新法，恢复旧制。绍圣元年，章惇为相，又恢复旧制，司马光被斥为奸党，贬逐出朝。到徽宗崇宁元年，蔡京勾结宦官把持着朝政，给反对他的司马光、苏轼等三百零九人扣上了“元祐奸党”的帽子，刻写三百零九个党人名字的“党人碑”树立在朝堂大殿之前，昭示全国。党人碑上列名的官员，重者关押，轻者贬谪，非经特许，不得内徙。碑立于端礼门，上面写着司马光等三百零九人的罪状。后来因为正好发生了天文奇异现象，古人认为是星变，就把碑给毁了。再到后来，政治风云发生了颠覆性的变化，党人子孙更以先祖名列此碑为荣，于是又重行摹刻。“60年代怕自己是右派，80年代怕自己不是右派。”上个世纪中叶波谲云诡的政治，颇有其“神韵”。
謝山《宋元祐黨籍碑跋》曰：「《元祐黨人碑記》，世所見者，皆西粵重勒本。是刻為故相梁公燾曾孫律所重勒，而吉州饒祖堯跋之。其中注已故者六十餘人，則西粵本所無也。內臣之後，別書王珪之名，而繼之曰，『為臣不忠，曾任宰臣章惇』，亦與西粵本不同。王丞相雖具臣，故不應與章同列，當以梁碑為是也。」
又《跋元祐黨人碑》曰：「張章簡公綱在紹興中奉詔看詳元祐黨人名籍狀云：『臣等看詳黨人碑刻，共有二本，一本計九十八人，一本計三百九人，雖皆出于蔡京私意，而九十八者，係是崇寧初年所定，多得其真，其後蔡京再將上書人及己所不喜者作附麗人添入黨籍，冗雜至三百九人。看詳九十八人內，除王珪一名不合在籍，自餘九十七人，多是名德之臣：曾任宰相者，司馬光、文彥博、呂公著、呂大防、劉摯、范純仁、韓忠彥七人；曾任執政者，梁燾、王巖叟、王存、鄭雍、傅堯俞、趙瞻、韓維、孫固、范百祿、胡宗愈、李清臣、蘇轍、劉奉世、范純禮、陸佃、安燾十六人；曾任待制以上者，蘇軾、范祖禹、王欽臣、姚?、顧臨、趙君錫、馬默、孔武仲、王汾、孔文仲、朱光庭、吳安持、錢勰、李之純、孫覺、鮮于侁、趙彥若、趙?、孫升、李周、劉安世、韓川、賈易、呂希純、曾肇、王覿、范純粹、楊畏、呂陶、王古、陳次升、豐稷、謝文瓘、鄒浩、張舜民三十五人；庶官，秦觀、湯馘、杜純、司馬康、宋保國、吳安詩、張耒、歐陽棐、呂希哲、劉唐老、晁補之、黃庭堅、黃隱、畢仲游、常安民、孔平仲、王鞏、張保源、汪衍、余爽、鄭俠、常立、程頤、唐義問、余卞、李格非、商倚、張庭堅、李祉、陳祐、任伯雨、陳郛、朱光裔、蘇嘉、陳瓘、龔夬、呂希績、歐陽中立、吳儔三十九人。所有三百九人，豁除九十七人，其餘更有侍從官上官均、岑象求，及餘官江公望、范柔中、鄧考甫、孫諤等六人，名德亦顯然可見。此外二百餘人，姓名有不顯者，及當時議論是非，年遠別無文字考究，難以雷同開具。』是後推恩指揮，止此一百三家，以章簡之奏也。予讀《元城語錄》云，元祐黨人只七十八人，則所謂九十七人者，已附益十九人矣。其中以予所知，如李清臣，豈應在元祐之內﹖鄭雍亦附章惇，而陸佃雖在荊公弟子中為較勝，然要不得云元祐之人也。楊畏之惡，當駕李清臣而上之，至庶官中，亦多庸人廁其間，然則章簡以前碑為定者，亦非不易之論也。後碑正自多賢人，特混入者，亦不可不考耳。」
皇宋通鉴长编纪事本末卷第一百二十四
徽宗皇帝
追复元祐党人
三月戊戌，诏： 『应旧系石刻人，除第三等许到阙外，余并不得到阙下。其前降重者不得至四辅、轻者不得至畿县指挥更不施行。』勘会除第二等张士良今年二月十六日奉御宝批，为系哲宗皇帝随龙人，持许任便居住外，曾任宰臣执政等官：
第三等：
韩 治 都 贶 秦希甫 许端卿 向 级
钟正甫
续资治通鉴长编
皇宋通鉴长编纪事本末卷第一百二十三
徽宗皇帝
编类元符章疏《实录》无此。元符三年四月十七日，敏求自仁化令特改承事郎；士育以左班殿直特换承务郎；大正以太学上舍生特与赐同进士出身，为真州司法参军；彦祖亦补初等官，为福州司法参军。士育、敏求仍召对。
九月癸巳，降授朝议郎、提点淮南东路刑狱钟正甫为金部员外郎。正甫于元符末应诏上书，第为正上第一人，故擢用之。
《实录》载正甫除金部外，它书不载。正上乃检《会要》增入，或削去。
是月己未，诏中书省开具元符臣僚章疏姓名如后：
正上（六人）：
钟世美 乔世材 何彦正 黄古俊 邓洵武 李积中
|
|
狗仔卡
发表于 2012-2-7 23:45:09
变色卡
抢沙发
