网瘾少年死于网络被“妖魔化”

幽壹

网瘾少年死于网络被“妖魔化”

近段时间以来，随着一名“网瘾少年”在进入广西南宁市“南宁起航拯救训练营”１０多个小时后被殴打致死的消息，引发了人们的普遍议论，由此也引发了幽壹关于究竟是谁杀死“网瘾少年”的疑问？究竟是戒网瘾管教所呢，还是强制送他去治疗的父母“杀”死了他？

幽壹觉得尽管两者都有责任，但是从大的客观环境来看，真正“杀”死“网瘾少年”的主因，乃是社会对网络的日益“妖魔化”。

自从1998年互联网开始在中国普及起，经过起初很短一段时间的“蜜月期”之后，网络便开始被社会和媒体日益“妖魔化”、“符号化”。尤其是少数媒体，为了吸引眼球，对“网瘾”大肆渲染，简单地将问题归之于“网络”（这就像将杀人罪行归之于刀枪等杀人工具）。部分家长因为受年龄、知识结构等影响，自己不去了解网络，对于网络是纯粹的门外汉，存在着媒体怎么说就怎么理解网络的现象。在这样的社会大环境下，造成了不少对网络不了解的家长的误解，谈网络而色变，认为网络是“洪水猛兽”，非要自己的孩子远离网络而后快。这样的社会背景，可以视为是真正杀死“网瘾少年”的主因。

谈到这里，我想起了前段时间亲身经历的一件事情。事情是这样的，大约在两个月前，笔者有一次在龙岗某友人的铺头闲坐，突然见一位五十多岁的男子急匆匆地走进来，紧张地和朋友叽哩呱啦地交谈了一阵，我在旁隐隐地听到该男子似乎在找寻他儿子。不一会，待该男子又急匆匆的走了之后，朋友才跟我说起：该名男子确实是来找寻他儿子，说是要将他儿子“抓“回去。

原来，该男子的儿子今年刚从大学毕业，昨晚至今没回家。朋友说，通过日常交流，发现他儿子本身是挺正常的，是个很有自己想法的年轻人。然而他父亲太过强势，从小到大就将其管教得死死的。后来他儿子干脆就不出门，整天在家上网，这时他又不认同了。因为他本身不懂网络，只是听闻了社会上太多关于网络不好的新闻，担心他儿子出事，就不怎么让他儿子碰网络。于是他儿子又经常偷偷跑到网吧去泡网，由此引发了他和他儿子之间的“猫和老鼠”游戏，他甚至还曾将他儿子送到深圳康宁医院去治疗，由此引发了父子间更大的“矛盾”。当时，我听到这种情况之后就说：这种“父母”太过强势，太过自以为是，如果继续这样下去，这个家庭迟早会出大事。

通过上述两件事件，以及早前传得沸沸扬扬的治网瘾“电击门”事件，我发现现在不少家长在教育孩子时存在着许多问题，正是学校、家庭、社会对孩子的不正确教育方式，才将孩子推向了网络，并引发了所谓的“网瘾”。“网瘾”的主要根源还是在于孩子在学校觉得无聊、空虚，而父母、学校对孩子缺乏理解，只知道简单、粗暴的说教，根本无助于涉世不深、自制力有限的孩子们真正认识网络的利与弊，由此也就产生了所谓的“网瘾”。

总的来说，希望今后社会和媒体对于网络要少一点炒作；少一点“妖魔化”，要真正将网络的利与弊传播给民众，同时也希望家长们首先自己要多去了解网络、认识网络、掌握网络，这样才能教育好孩子，使孩子真正懂得使用网络，不致于深陷“网瘾”而不能自拨。（QQ：33079930）


     幽壹
2009年8月12日于深圳