很多人把民主寄望於民眾的知識水平、素質與素養。我認為這是不可能的。這樣講好了，商業上有很多銷售技巧，可以玩弄人的心理，讓人掏錢去買自己不需要的東西，甚至是對自己有害的東西。如果連自己的錢被坑了都不能喚起理性，還有什麼能喚起理性？我只是一個人而已。我的盲點跟別人不同，所以我可以看出破綻。如果全台灣的人都跟我一樣，就自然會有政客研發出我的攻略，照樣把我騙得團團轉。

    民主政治就是行銷。民主政治從來不是講理的。那個政客會說：「停！我的思想其實不是這樣的，我的規畫是你會受罪，但是國家會得救，你真的不會得到好處，請三思之後再決定是否支持我」？不對。政客絕對不希望愚民真的知道什麼。他們希望愚民完全不懂自己在做什麼，投票支持他就好。

     因為人類的思想與決策充滿破綻，所以民主絕對不可能實現。即使是在知識最高，素養最好的社會裡，保障社會不至走向暴民當道的仍然是少數菁英。這些人不是台面上的政治人物，而是他們身邊的幕僚、技術官僚，以及企業裡的工作者。因為他們有理性，所以他們還可以做出成績。

      好的民主其實是沒有選擇的。沒有選擇就是最好的選擇。這樣講好了，你面前擺著燉牛肉跟烤雞，你選擇什麼？事實：你根本沒有選擇。對你的身體而言，不管選燉牛肉還是烤雞，都會提供差不多的蛋白質跟差不多的脂肪，你都需要吃一碗白飯提供澱粉。兩個選擇其實是差不多的，隨便亂選不會害死你。這就是好的民主。好民主絕對不會讓你去選擇燉牛肉還是毒鼠強。

◎◎的民主就是燉牛肉與毒鼠強之爭。兩邊都說自己是燉牛肉，對方是毒鼠強。不管誰當選，對方的群眾都會覺得死定了。事實證明，台灣人真的選了毒鼠強，因為兩邊都不是燉牛肉。這樣還有什麼好民主？

    民主的成功與否，絕對不在人民的知識水平、素質與素養，而是在於少數的菁英是否能管理、控制、壓制、奴役多數毫無價值的垃圾人口。只有徹底摧毀他們無知做惡的能力，才能談民主。這種民主其實早就不是民主了。但是鄉民真實受益。

      任何一個民主國家，鄉民都一樣愚昧，都一樣迷信。他們並不會比五百年前的匹夫匹婦更理性。這樣講好了，拿十九世紀的知識分子跟現在的非本科系大學生比，除了少數幾個學科以外，十九世紀的知識分子懂的絕對比現在的大學生更深入。例如現在的物理系學生，數學很多領域比不過十九世紀的數學家。我們一直讀到大學甚至是研究所，也不過就是勉強追上十九世紀的知識發展。一般老百姓呢？很多老百姓，他們的知識甚至連中世紀都不到。他們只有點的零散知識，整體的知識與思考能力根本不行。

    ◎◎的愚民受廟宇跟地下電台控制，所以民主毀在愚民手上。如果◎◎的少數菁英能找到控制愚民的方法，民主就有希望。民主絕對不是人民作主。而是少數菁英讓下等人覺得他們自己在作主。

（民主政治就是行銷）这句传神.

原文来自鴨湯 II    http://city.udn.com/3011/2425263?tpno=0&cate_no=54717