小键 发表于 2010-5-24 18:19:41

客家围龙屋申遗---专家的职业道德成就2010年最搞笑的申遗评选

有人说:婊子无情,戏子无义。
   我总觉得这句话有些不妥!其实,比起所谓的婊子的感情,戏子的义气来说,专家的“职业道德”更让人怀疑!
   为什么呢?远的就不扯著名经济学家XXX家族暴富的内幕,也不扯众多知名经济学者成了利益集团的“御用工具”,笔者就从最近广东省政府门户网站下属的“广东发展论坛”最火爆的帖子说起吧。
   据帖子《论客家围龙屋申世遗应以围龙屋中心兴宁为重点》内容:“2009年梅州正式启动客家围龙屋申报世界文化遗产工作”,本来,围龙屋申报世遗应按围龙屋规模、类型、覆盖率合理推荐选报,但是“初选的‘申遗5围龙屋村’”让人大跌眼镜,居然没有占地面积2.5万平米,建筑面积规模约4万平米的“进士第”。据了解,进士第始建于1760年,是三堂八横棋盘形围龙屋,双层通廊结构,内还设有私塾学堂和操场,结构工整独特,是现存规模最大的围龙屋。
   众所周知,客家围龙屋与北京四合院、陕西的窑洞、广西的“杆栏式”、云南的“一颗印”并列一起,被中外建筑学界称之为中国五大特色民居建筑,又被称为“世界民居奇葩”。但是让人百思不得其解的是,这次申遗初选,梅州方面居然将西洋建筑风格的联芳楼入选!而联芳楼只是1930年左右的产物,与围龙屋一点关系都没有,居然能做为客家围龙屋去申报世遗,这不是滑天下之大稽吗?
   让我们来看看申遗邀请的所谓专家:考古学者、现任深圳博物馆馆长杨耀林,前任深圳博物馆馆长、中国文物学会常务理事黄崇岳,这两位都是在客家文化研究等方面有一定知名度的专家,但为什么就会做出如此出格的选择?为什么放弃了建筑面积最大的八横围龙双层通廊结构的进士第,放弃了始建于1127年、建筑年代最久远的九厅十八井、放弃了建筑最精美的善述围等围龙屋代表民居,选择一座跟围龙屋八竿子都打不上的仿西洋建筑联芳楼?
   难道馆长的专业认知水准分不清仿西洋建筑与客家建筑的区别吗?做为一个民居研究的门外汉,我都能从围龙屋的规模、历史、类型、结构、风格与价值等储多要素,条分缕析去剖析兴宁进士第、东风围、善述围与仿西洋建筑联芳楼的申报价值与意义,为什么馆长大人就分不清楚呢?难道,所谓的深圳博物馆馆长就是这种水平这种智商吗?
   公平公正的评选机制下,最大规模的进士第、最久历史的九厅十八井都是不可能落选的!看来,还是人的因素在起作用,在“市管县”的体制弊端下,专家为了个人的私欲明目张胆指鹿为马,严重践踏了职业道德!
   在网络舆论监督开启“后民主时代”的背景下,梅州围龙屋申遗初选成了一个笑话,专家及所在的深圳博物馆也沦为申遗的笑柄。

pengbobo 发表于 2010-5-30 09:45:42

梅县拿西洋楼来冒充客家围龙屋,是对祖先文化的蔑视,是对客家人集体智慧的侮辱

pengbobo 发表于 2010-5-30 09:51:07

不要为了几分钱而丢了很多不该丢掉的东西,梅县因为叶家而得势,但是只是一个时期的。。客家大旗需要大家的努力。作为梅州的人,对梅江区梅县掠夺式的发展表示不满。
梅州内部,要尽其能发展好大梅州。。发展好应和闽西赣南形成金三角。
现在的梅县不具备充当客家文化先锋的基本资质

king1984 发表于 2010-6-1 20:23:25

毋想讲忒多,只希望早日省管。在经济毋发达时市管系弊大于利嘅。本身大家都穷,有点发展机会时,由于权过大,毋乜嘅都往自家身上揽正怪。如果地级在兴宁,兴宁也会恁(如果地级真在兴宁,那么有九成可能比现时嘅梅州发达)。省管后毋敢话晓飞速发展,但肯定比现时快。

kaggarin 发表于 2010-6-5 09:59:09

講到圍龍屋,毫無疑問了,興寧嘅較有代表性。
雖然客家話我更喜歡梅縣,但在圍龍屋申遺方面,定著支持“興寧為主,梅縣為輔”。

老猴1233 发表于 2010-6-6 13:45:26

专家为了个人的私欲明目张胆指鹿为马!此话非常中肯!

三方村 发表于 2010-6-7 19:23:02

回复 2# pengbobo 的帖子

非常同意您的观点,顶!顶!顶!!!

田礼禾 发表于 2010-6-23 09:48:04

专家有时是砖家

现在的“专家”、“大师”满天飞,穿帮的也时有出现,就像前一段某“国学大师”一样,有时专家跟砖家一样,这二位还是出过客家民居专著的,应该不会这么糊涂吧!话又说回来,在当今这个体制里,文化精英在政治精英和经济精英面前,常常是苍白无力的,有时还真不能完全怪他们!

pengbobo 发表于 2010-6-24 21:52:47

这事已经闹得很大了,梅州日报6月13日破格做个样子报道“兴宁:客家围龙屋博物馆”来讨好民意,,但是兴宁民间有势力的人已经实名制揭露梅县劣行搞到省政府去了,梅州宣传部的人私底下找过那人,要这事就这么过了。。

但是没有任何人会放过这种行为的官员,为了钱财可以祖宗都不敬的

小键 发表于 2011-8-14 09:56:23

众所周知,围龙屋是客家建筑艺术的杰出范例。而粤东宝地兴宁,就是广东围龙屋的发祥地,
并拥有粤东北百分之六十以上的围龙屋,是真正的围龙屋中心,是现存最古老、最大规模,数量最多、最多类型规格围龙屋地区。但令人不可思议的是在梅州市组织的客家围龙屋申遗初选名录中,5个群体竞然无一例兴宁围龙屋入选。这是明显颠倒主次的行为,严重扭曲了围龙屋的历史和现实。
为了调查真相,楼主专门搜索了梅州市此次申遗的过程。发现存在下列明显的疑点,程序不公正,有黑箱操作之嫌:
一、梅州申遗是由宣传部门组织,而按常规应由文化部门负责。文化部门为什么被挂空了?
二、申遗专家主要由深圳市组成,而不是聘请省里专家。难道梅州市改由深圳管辖?
三、评选结果5例入选群体有三例在梅县,而此次参评专家主要为梅县籍,其中一位还是作家,难道作家可与文物专家划等号?
页: [1]
查看完整版本: 客家围龙屋申遗---专家的职业道德成就2010年最搞笑的申遗评选