从“黑砖窑”事件看中国媒体的“无能”
从“黑砖窑”事件看中国媒体的“无能”山西“黑砖窑”事件，从爆发至今已达一个多月。从一开始的国内各大小媒体“一窝蜂”地追着报道，到现在的各路媒体几喳无声息，这个变化不可谓不大。
记得事件之初，海内外的各类媒体、各大小网站，可谓都群情激动，声讨、批判之声不绝于耳。那个时候，我是不愿意出声的，因为我不喜欢跟风。到得如今，各大媒体都在经历“报道疲劳”，不在热炒之时，我却突然觉得有必要出来多言几句了。
记得在“黑砖窑”事件之初，许多人将其比之为2003年的“孙志刚”事件，谓之可能由此推动中国法治化的进一步大发展。愿望不可谓不好，但是实现的可能性究竟有多大呢？
如今再转身回眸，却发现如果说这件事情跟有“孙志刚”事件有得一比的话，那就是当年“孙志刚”事件漳显了媒体尤其是网络的力量，打掉了一个既不合理又不合法的“收容制度”，废掉了一项中国人“暂住”在自己国土的“暂住证”。而“黑砖窑”事件呢？除了凸显出中国媒体软弱无能的一面之外，还有什么呢？
山西“黑砖窑”事件爆发以来，虽然经海内外媒体热炒热轰多时，但是山西省依然没有哪怕一名官员为此出来担责，没有任何人为此下台，连犯事的村支书也仅是“开除党籍”了之，然后屁股拍拍，半点事都没有。犯事者竟然还对于媒体，高喊其为破案立过两项“大功”。是讽刺，还是幽默？
“孙志刚”事件与“黑砖窑”事件，一样的海内外各类传媒高度集中暴光，网络热炒；一样的举国读者、网民群情激动，但为何结局却如此不同呢？时间已经过去了四年，应该有所进步才对的啊，但却为何反而大不如前？问题究竟出在哪里呢？
看来媒体的力量确实被高估了。虽然表面上看，媒体可以掌握一定的“话语权”，但是如果那些官僚厚着脸皮不把你当回事，任你怎么报道就是稳坐钩鱼台，那中国的一应大小传媒也就彻底没辙了。况且山西省也毕竟不是广东省，所以哪怕是“高层”震动，社会群情激动，但只要当事的人厚着脸皮顶着，力挺几天风头也就过去了，最终还是不了了之。如今不过一个月时间，就早已风平浪静，好象什么事都没发生过。
我到现在依然很奇怪的是：当犯事者在公堂之上高喊其有“立功”表现时，大多数传媒仅仅是将其当做一个“笑话”来报道，对其后面所透露出来的信息，为什么就没有深入去挖掘报道？
试想一下，一个国家公安警务机关的办案经费竟然要犯罪嫌疑人来掏腰包，这说明了什么？是否说明了该地区早就“警匪一窝”呢？要不然，国家每年财政下拨的那么多钱都哪里去了，怎么公安人员的办案经费竟然还要犯罪嫌疑人来掏？这还能保证警方查案的“公证”吗？
从“黑砖窑”事件来看，中国媒体的另一大弊病也暴露得相当彻底。那就是遇事喜欢“一窝蜂”地热炒，刚开始的时候各种报道、批判铺天盖天，但是“三板斧”一过，没过几天就立马疲软了，开始麻木起来。总的来说，缺乏一种追逐到底的职业精神。媒体们连年这样的作法，连带也把广大读者、网民也培养成了类似的习惯。一开始的时候，群情激动，连喊打喊杀的都有，但是没过多久，就开始出现“审恶疲劳”，开始麻木起来，开始对事情提不起劲来。
这种现象，在发生“矿难”、“洪灾”突发事件的时候，也屡见不鲜。由此可见，中国媒体、网络世界、读者、网民们，都到了应该好好反省一下自身的时候了。对于中国媒体来说，应该少一点急躁，多一点坚韧；少一点热炒，多一点求真；少一点好大喜功，多一点务实追求，这样才于国于民有利。当务之急，是要继续追击“黑砖窑”事件，绝不能任其不了了之，让那些该承担责任的人继续逍遥法外。（QQ：33079930）
幽壹
2007年7月14日于中山
页:
[1]