天地人999 发表于 2005-11-8 13:00:47

【转帖】自主创新需要民族精神

自主创新需要民族精神

21世纪经济报道  2005-11-07 16:24:34


  思想库    
  文/倪光南
  
  中国如何才能成为一个强国?这是中国人不能不思考的问题。在中国非常贫穷的时候需要思考这个问题,在中国某些方面成为“大国”的时候,更需要思考这个问题。
  前几天看了一本名为《刷盘子,还是读书?》的书,作者试图从中、日二国发展历程的比较中探索中国的强国之路,作者得出如:“知识和技术是民族安身立命之本”,“技术自主是根本,没有自己的科技支撑体系,工业独立就是一句空话,没有独立的民族工业,就没有民族的独立”等等观点,很能发人深思。
  据说,作者钟庆是个“小人物”。他虽然“留洋”日本,但从他熟悉“刷盘子”的行情来判断,境况与那些靠“刷盘子”为生的“穷学生”相差不多。现在,人们往往看重那些年薪上百万美元甚至上千万美元的“洋专家”的咨询意见。不过,财富不等于水平,“小人物”的意见未必不如“洋专家”,况且“小人物”不容易忘记他的13亿同胞还在走向全面小康,因而“小人物”更能代表他们的利益。
  如上所述,现在是中国某些方面成为“大国”的时候,现在是中国更需要思考如何才能成为一个强国的时候。
  改革开放二十多年来,中国经济快速增长,但同时也突显出一些问题。目前我国的GDP只占世界的4%,但资源消耗已近世界的1/3,这种粗放型经济如不加以转变,今后的增长将难以为继。因此,提高自主创新能力,掌握核心技术,就成为中国从大国发展到强国的关键。
  可惜并不是所有人都有这种认识。例如在软件界,关于如何发展中国软件业就存在着两种思路。一种是立足自主创新,利用中国巨大的内需市场和国际上开源软件兴起的机遇,从无到有发展基础软件,同时发展应用软件和外包,建立中国自主、完整的软件产业体系;另一种是依靠引进跟随,在外国基础软件上做些应用软件和外包业务,形成从属于外国基础软件的下游产业。
  这两种思路的分水岭是要不要、能不能发展中国自主的基础软件。
  实践作了回答。近年来,我国积极推广Linux操作系统,从无到有发展包括操作系统、数据库、中间件和共性应用软件在内的国产基础软件,并发展应用软件和对外软件出口。现在,中国有些地市(区)级的电子政务系统已完全基于国产软件,这在世界上只有极少几个国家能做(印度也做不到)。外国软件在操作系统、办公套件等领域的垄断正被打破,中国自主软件产业体系逐渐成形。去年的正版软件政府采购,国产软件占据了一小半市场,并迫使外国软件降价,据估计,节约了国家8亿元开支。
  软件业的这些成就,主要依靠中国人的智慧和勤奋。以Office软件为例,微软公司的投入超过70亿美元,而几家国产Office的投入最多不过1亿元人民币左右。
  有人欢喜有人愁。中国政府支持开源软件、狠抓基础软件的方针为中国软件业打破了垄断,赢得了市场,增加了价值,也不可避免地影响了垄断者的利润。于是,前两年在国际上被批驳得体无完肤的、加于Linux的“恐惧、不确定、怀疑”(FUD)论调在中国被重新抛出,什么开源软件“迎合了社会上轻视和低估软件价值的错误思潮”;什么不能“偏爱”和“过度的倾向性支持”开源软件;什么应“由市场来决定”;什么开源软件有“专利风险”……真是罪状满天飞。这里我们不打算逐一批驳,只需指出:如果中国不“偏爱”开源软件,如果任“由市场来决定”,那就是让“软件价值”很高的外国基础软件永远垄断,中国将永远不会有自主的软件产业体系,最多只能为外国软件业打工!
  软件界发生的情况表明,为建立中国自主软件体系不仅需要人才,需要金钱,更需要精神———以爱国主义为核心的民族精神,我非常认同“科学精神、长远眼光和民族精神是一个民族复兴的动力”。
  中国如何才能成为一个强国?这个问题显然不是一本书、一个年轻学者所能解答的,该书的观点也不可能全然正确,但我们不应苛求———它已经为解答这个问题提供了思路,它已经为唤起民族精神作出了奉献。
  (作者系中国工程院院士)
  

3033e 发表于 2005-11-9 11:43:53

“知识和技术是民族安身立命之本”,“技术自主是根本,没有自己的科技支撑体系,工业独立就是一句空话,没有独立的民族工业,就没有民族的独立”等等观点,很能发人深思。
===============================
科学技术是第一生产力,虽然早已提出,但在现实中,我看还是没达到足够的重视,和完整的思路.
页: [1]
查看完整版本: 【转帖】自主创新需要民族精神